К делу №2-1198/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Темрюк 31.08.2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.

При секретаре Трусове О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамидовой В.Д. к Белько С.П. о взыскании 260.000 рублей, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хамидова В.Д. обратилась в суд с указанным иском к Белько С.П. и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 260 000 рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что 02.09.2009г. между Хамидовой В.Д. и ответчиком Белько С.П. была достигнута договоренность, согласно которой она передала ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей, а ответчик Белько С.П. обязался оформить право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхозпроизводства, в счет принадлежащей ему на праве собственности земельной доли, расположенной в границах ОАО АФ «Южная», отделение №5 «Черноморец» Темрюкского района, а именно: провести кадастровые работы с целью выделения земельного участка в счет земельной доли, произвести постановку выделенного земельного участка на государственный кадастровый учет, после чего, зарегистрировать за собой право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, а также подготовить необходимые документы для предстоящего основного договора купли-продажи. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик до настоящего времени не исполнил ранее взятые на себя обязательства, в добровольном порядке возвратить денежные средства отказывается. В связи с чем, Хамидова В.Д. обратилась в суд с указанным иском.

31.08.2012г. истица дополнила свои исковые требования, где просит суд взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 5.799 рублей 37 копеек.

В судебном заседании Хамидова В.Д. поддержала заявленные требования, ссылаясь на указанные обстоятельства, и просила их удовлетворить.

Белько С.П. с требованиями истицы не согласился, пояснив, что с Хамидовой В.Д. он никогда никаких договоров не заключал. Обязательств о подготовке документов на земельный пай никому не давал, так как до 2012 года её разу не видел. З, житель <адрес>, ранее интересовался о том, что получал ли ответчик земельный пай. После ознакомления с трудовой книжкой, принадлежащей Белько С.П., Золомихин сообщил, что Белько С.П. положен земельный пай. Для его получения необходимо оформить доверенности на ведение дел людям, которые заплатят ему за это. Все дальнейшие указания по оформлению земельного пая, он получал только от З На основании решения Темрюкского районного суда, за Белько С.П. было признано в праве общей долевой собственности право собственности на земельную долю, мерою 1.87га. на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, в границах АФ «Черноморец». ДД.ММ.ГГГГ Белько С.П. оформил на имя Хамидовой В.Д. доверенность на право управления и распоряжения указанной земельной долей. З ДД.ММ.ГГГГ вручил Белько С.П. 260 00 рублей, при этом пояснив, что требовать эти деньги в последствие не будут. Он также сообщил, что земля уже оформлена и продана, а эти деньги он получает в знак благодарности. Однако, 21.02.2012г. Белько С.П. получил от Хамидовой В.Д. письмо с требованием о возврате 260 000 рублей. Расписку Белько С.П. написал под диктовку З и в момент своей невменяемости, так как страдал алкогольной зависимостью. Денежные средства согласен вернуть, при условии, если будет возвращен, присужденный судом, земельный пай. В связи с чем, Белько С.П. просит отказать в иске Хамидовой В.Д. и снять арест на имущество.

Привлеченый к участию в деле в качестве третьго лица З, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о дне иместе слушания дела (л.д.27). Причины не явки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Темрюкского районного суда от 10.04.2009г. за Белько С.П. признано право собственности на земельную долю в размере 1,87 га в праве общей общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах АФ «Черноморец» Темрюкского района (л.д.17-18). Как видно из представленной копии решения суда, решение вступило в законную силу 21.04.2009г.

Однако, как установлено в суде, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.07.2010г. решение Темрюкского районног суда Краснодарского края от 10.04.2009г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.32-35).

Определением Темрюкского районного суда от 26.10.2010г. заявление Белько С.П. к администрации МО Темрюкский район о признании права собсвтенности на земельную долю, оставлено без рассмотрения. Указанное определение вступило в законную силу 05.11.2010г. (л.д.30-31).

В момент вступления в законную силу решения суда от 10.04.2009г., по которому за Белько С.П. было признано право собственности на земельную долю, Хамидова В.Д. передала ответчику через З 260.000 рублей за земельный участок. Эти обстоятельства ответчик не отрицал в зале суда.

Между Белько С.П. и Хамидовой В.Д. 02.09.2009г. была достигнута договоренность, согласно которой, Хамидова В.Д. передает ответчику денежные средства в размере 260.000 руб, а Белько С.П. обязуется оформить право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельхозпроизводства, в счет принадлежащей ему на праве общедолевой собственности земельной доли, расположенной в границах ОАО АФ «Южная», отделение №5 «Черноморец» Темрюкского района, а именно: провести кадастровые работы с целью выделения земельного участка на кадастровый учет, после чего, зарегистрировать за собой право собственности и получить свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, а так же подготовить необходимые документы для предстоящего основного договора купли-продажи. То, что деньги были переданы Белько С.П. в сумме 260000 рублей, подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15). Указанные выше обстоятельства подтверждается доверенностью <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Хамидовой В.Д. Белько С.П. (л.д.19).

В судебном заседании Белько С.П. не отрицал, что расписка от 02.09.2009 г. написана им собственноручно и что денежные средства в размере 260000 рублей были получены им от З (приложение к протоколу судебного заседания).

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, других правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или другими обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 314 ГК РФ гласит, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, других правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Хамидова В.Д. с требованиями о возврате 260.000 рублей обратилась в первый раз к Белько С.П. 20.02.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением и письмом (л.д.8,9). Так как ответчиком получены денежные средства в сумме 260.000 рублей за земельный участок, что также, не отрицалось ответчиком в суде, однако, право собственности Белько С.П. на земельный участок не оформил, земельный участок не передан в собственность Хамидовой В.Д., то подлежат возврату полученные Белько С.П. денежные средства в сумме 260.000 рублей.

Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8.799 рублей 37 коп. (л.д.3-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белько С.П. в пользу Хамидовой В.Д. 260.000 рублей (двести шестьдесят тысяч) и 5.799 руб. 37 коп. – возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2012 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: