Номер обезличенРЕШЕНИЕ
г. Темрюк 23 сентября 2010 г.
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Вовк И. В.,
при секретаре Грачевой А. С.,
с участием Чиркова С. Г., Чиркова С. С., Кудренко С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чиркова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу поступила жалоба Чиркова С. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года командиром РДПС ГИБДД (г. Темрюка) Андриевским С. В. Данным постановлением прекращено административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чиркова С. С. в связи с не достижением им на момент совершения противоправных действий возраста предусмотренного КоАП РФ для привлечения его к административной ответственности. Не согласившись с постановлением, законный представитель несовершеннолетнего Чиркова С. С. – Чирков С. Г. подал в Темрюкский райсуд жалобу, в которой просил отменить вышеназванное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу для полного, всестороннего, объективного рассмотрения.
В судебном заседании Чирков С. Г. поддержал свою жалобу и пояснил, что он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и возвратить дело командиру РДПС ГИБДД (г. Темрюка) Андриевскому С. В. для принятия законного и обоснованного решения по факту ДТП. Он считает, что виновен в ДТП водитель ВАЗ-21061 Кудренко С. А., который двигался с большей скоростью, чем мопед, Кудренко С. А. не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не обратил внимания на включенные на мопеде указатели поворота, в результате чего допустил столкновение с мопедом, которым управлял его сын. Когда он узнал, что в ДТП пострадал его сын, то он сразу поехал в больницу, а не на место ДТП. По прибытии его на место ДТП он обнаружил, что транспортные средства уже убрали в дороги и их расположение на схеме не соответствует фактическому их расположению после ДТП. Тормозной путь Кудренко С. А. свидетельствует, что он ехал со скоростью большей, чем им указано в объяснении.
Несовершеннолетний Чирков С. С. пояснил, что он включал на мопеде указатель поворота налево. Он перед поворотом посмотрел назад и увидел, что автомобиль ВАЗ-2106 красного цвета находился далеко. При перестроении в левый ряд, возле сплошной линии произошла авария. Он думает, что Кудренко С. А. не увидел, что он включил сигнал поворота: «поворотники» на мопеде стоят по бокам сзади, а сигнал торможения посередине. До того, как его увезли на «скорой помощи» в больницу мопед и автомобиль ВАЗ-2106 убрали с дороги.
Кудренко С. А. пояснил, что его вины в ДТП нет. Мопед стал резко поворачивать, при этом водитель не фонарем, ни рукой не показал поворот налево. Он стал уходить в лево и произошло все равно столкновение. После совершения ДТП автомобиль и мопед по указания неизвестного ему полковника милиции, оказавшегося на месте ДТП, с целью освобождения проезжей части, были убраны на обочину. Места расположения транспортных средств на дороге были отмечены желтой краской.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал Номер обезличен, считает, что жалоба Чиркова С. Г. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении отсутствует мотивировочная часть, вывод о нарушении Чирковым С. С. Правил дорожного движения не обоснован доказательствами. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» надлежит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить жалобу Чиркова С.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Дата обезличена года командиром РДПС ГИБДД (г. Темрюка) Андриевским С. В., которым прекращено административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Чиркова С. С. в связи с не достижением им на момент совершения противоправных действий возраста предусмотренного КоАП РФ для привлечения его к административной ответственности– отменить. Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело- командиру РДПС ГИБДД (г. Темрюка) Андриевскому С. В.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья