К делу № 12-116/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Темрюк 14.09.2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.
При секретаре Белоус А.В.
рассмотрев протест прокурора Темрюкского района на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 23.08.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении Фрайтах Р.Ф.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 23.08.2010 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении Фрайтах Р.Ф. за отсутствием события административного правонарушения.
Заместителем прокурора Темрюкского района Бондаревым М.А. в порядке ст. 30.10 КоАП РФ на указанное постановление судьи принесён протест, в котором прокурор просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Фрайтах Р.Ф. отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд.
Свои доводы заместитель прокурора обосновал тем, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, так как суд в нарушение ч.3 ст. 26.6, ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ не разрешил вопрос о вещественных доказательствах по окончанию рассмотрения дела.
В судебном заседании старший помощник прокурора Темрюкского района поддержал доводы протеста, ссылаясь на те же обстоятельства.
Фрайтах Р.Ф. и его представитель Григорян А.С. просили суд изменить постановление мирового судьи от 23.08.2010 г., не отменяя его, разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 30.7 КОАП РФ.
З.Г.В. оперуполномоченный ОУР Таманского ПОМ и представитель ОВД Темрюкского района в суде пояснили, что в протоколе об административном правонарушении не указано о вещественных доказательствах по делу, но они были приобщены к административному материалу Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2010 г. и фототаблицами к нему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Суд, выслушав доводы прокурора, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя адвоката Григорян А.С. З.Г.В., представителя ОВД по Темрюкскому району, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 23.08.2010 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ в отношении Фрайтах Р.Ф. было прекращено за отсутствием события административного правонарушения. Как видно из указанного постановления, вопрос по вещественным доказательствам мировым судьей разрешен не был. В связи с чем, заместитель прокурора Темрюкского района 02.09.2010 года принес протест на постановление мирового судьи судебного участка № 209 от 23.08.2010 года.
В силу ч.3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из протокола об административном правонарушении за №7871 от 16.07.2010 г., составленного в отношении Фрайтах Р.Ф., в нем нет указаний о приобщении к материалам дела вещественных доказательствах, как это требуют положения Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д.17).
Вместе с тем, согласно протокола осмотра места происшествия от 26 марта 2010 года и фототаблиц к протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2010 года по административному материалу № 3162, был произведен осмотр картонной коробки, в которой находились девять прозрачных полиэтиленовых пакетов л.д.32-50). В указанных пакетах находятся вещественные доказательства: ордена и медали, старинные монеты медного, серебряного и золотого достоинства, медные и серебряные украшения античного и средневекового периода, фигурки животных, двух клише, старинные монеты белого цвета, изъятых в доме Фрайтах Р.Ф. в ходе проведения обыска.
В соответствии с ч.1 ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение.
По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По мнению суда не разрешение вопроса о вещественных доказательствах при прекращении производства по административному делу, является существенным нарушением требований КОАП РФ, связи с чем, протест прокурора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Темрюкского района удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 23.08.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Фрайтах Р.Ф. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.15 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения, отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье Темрюкского района.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: