К делу № 12-122/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Темрюк 11.10.2010 г.
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.
рассмотрев жалобу Илюшина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №267 Темрюкского района от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Илюшина И.И., <данные изъяты> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района от 29 сентября 2010 года Илюшин И.И. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Илюшин И.И. просит суд отменить постановление мирового судьи. Свои доводы обосновывает тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены важные обстоятельства по делу. 15 сентября 2010г. в 00.20 час. на <адрес> Темрюкского района Илюшин И.И. находился возле принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2106. В это время подошли сотрудники милиции и потребовали предъявить документы на машину. Он предоставил водительское удостоверение и техпаспорт. После чего, сотрудники ДПС, стали составлять протокол, визуально определив, что Илюшин И.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. Было темное время суток и плохое освещение, поэтому протокол Илюшин И.И. не читал. Пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. Кроме того, мировым судьей не было учтено, что Илюшин И.И. автомобилем не управлял, и ехать никуда не собирался, то есть автомобиль им не эксплуатировался.
В судебном заседании Илюшин И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил постановление мирового судьи судебного участка № 267 от 29.09.2010 года отменить.
Представитель РДПС в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела (л.д.18).
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы Илюшина И.И. и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вина Илюшина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 15.09.2010 г., водитель Илюшин И.И., 15.09.2010г. в 00-20 часов на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2106 <данные изъяты>, принадлежащим А.Г.Н. нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, с явными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, от управления транспортным средством был отстранен, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № от 15.09.2010 года, Илюшин И.И. 15.09.2010 года в 00-20 часов в ст. <адрес> в присутствии понятых Белецкого В.А. и Костенко И.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основаниями для направления его на медицинское освидетельствование, послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от освидетельствования на месте (л.д.6). 15.09.2010 года в 00-20 часов Илюшин И.И. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № от 15.09.2010г. (л.д. 4).
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и объективно подтверждают виновность Илюшина И.И. в совершении правонарушения.
Версия событий, произошедших 15.09.2010 г., высказанная Илюшиным И.И. – это способ уйти от ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно списку нарушений ПДД, Илюшин И.И. в течение года совершал правонарушения в области дорожного движении (л.д.7), а вновь совершенное им административное правонарушение является грубым нарушением ПДД и представляет повышенную общественную опасность.
При назначении наказания мировой судья судебного участка № 209 Темрюкского района в соответствии с требованиями ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 267 Темрюкского района от 29 сентября 2010 года о назначении Илюшину И.И. административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Илюшина И.И. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: