К делу № 5-1006/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Темрюк 25.10.2010 г.
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.
рассмотрев жалобу Цаканян Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 6 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Цаканян Р.А., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 6 октября 2010 года Цаканян Р.А. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>. Так, Цаканян Р.А. 12.09.2010 года в 15 часов 20 минут <адрес>, Цаканян Р.А. управляя автомобилем, уехал с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
В жалобе Цаканян Р.А. просит суд отменить постановление мирового судьи. Свои доводы обосновывает тем, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтены важные обстоятельства по делу. Он признал вину, рассчитывая на объективное рассмотрение дела. Однако, судья не поинтересовалась о семейном положении, условиях жизни семьи Цаканян Р.А., о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей. Избрав наказание в виде лишения водительских прав, судья, по мнению Цаканян Р.А. наказала его семью, оставив ее без дохода. Признавая свою вину, Цаканян Р.А. согласен нести административную ответственность, и просит в качестве наказания применить к нему административный арест.
В судебном заседании Цаканян Р.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил постановление мирового судьи судебного участка № 208 от 06.10.2010 года отменить. В суде пояснив, что он уехал с места ДТП, поскольку повреждения в заборе, огораживающем кафе были незначительными, в связи с чем, он не придал значение данному дорожно-транспортному происшествию.
Представитель РДПС в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы Цаканян Р.А. и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Вина Цаканян Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, и следующими доказательствами:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.09.2010 г., водитель Цаканян Р.А. совершил нарушение п. 2.5 ПДД, в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> № уехал с места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 3).
Как видно из показаний очевидцев ДТП, оглашенных в зале суда, Р.В.А., Б.А.А., С.М.Е. 12.09.2010 года в 15 часов 20 минут в <адрес> в районе кафе «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты> №, при осуществлении маневра (движение задним ходом) не выдержал безопасный интервал, в результате чего совершил наезд на ограждение кафе «<данные изъяты>». В результате чего, была повреждена заборная секция. С места происшествия водитель автомобиля, не дав объяснений, скрылся (л.д.5-7).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортных происшествиях автомобиль «<данные изъяты> № повреждений не имеет (л.д.8, 11). Как видно из схемы места совершения административного правонарушения местом наезда автомобиля указан забор, ограждающий кафе «<данные изъяты>» (л.д.12-13).
Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и объективно подтверждают виновность Цаканян Р.А. в совершении правонарушения.
Доводы Цаканян Р.А. о том, что судом при назначении наказания не учтено семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности приняты во внимание. Цаканян Р.А. представлены письменные доказательства о наличии у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также свидетельство о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя.
Вместе с тем, мировой судья судебного участка № 208 Темрюкского района назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от 06 октября 2010 года о назначении Цаканян Р.А. административного наказания по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Цаканян Р.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: