К делу № 12-153/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 18.11.2011 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.

При секретаре Булаховой М.В.

рассмотрев жалобу представителя МБУ «Темрюкская районная больница МО ТР» на постановление об административном правонарушении от 05.10.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель командира РДПС г. Темрюка ПДПС ГИБДД ГУВД по КК от 05.10.2011г. рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, вынес постановление о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Представитель МБУ «Темрюкская районная больница МО ТР» по доверенности Малюков М.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Свои доводы в жалобе представитель обосновал тем, что превышение установленной скорости движения было допущено водителем специального транспортного средства «Скорая медицинская помощь» с включенным проблесковым маячком синего цвета при выполнении неотложного служебного задания, что предусмотрено Правилами Дорожного движения.

В судебном заседании представитель заявителя Малюков М.А. поддержал жалобу, просил её удовлетворить.

Представитель РДПС г. Темрюка ПДПС ГИБДД ГУВД по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте рассмотрения жалобы (л.д.10).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением заместителя командира РДПС г. Темрюка ПДПС ГИБДД ГУВД по КК от 05.10.2011г. собственник (владелец) транспортного средства - МБУ «Темрюкская районная больница МО ТР» было привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере триста рублей.

Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по данной статье является факт превышения скорости при движении.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения (ПДД) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В пункте 3.1 Правил Дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

Как видно из пояснительной записки водителя специального транспортного средства «Скорой медицинской помощи» С.К.А. 25.08.2011 года в 22.17 часов им на машине в приемное отделение ЦРБ Темрюкского района доставлялся ребенок с ожогами. Водитель при движении, предварительно включил проблесковые маячки и сирену, превысил скорость, торопясь, доставляя ребенка в больницу (л.д.6). Указанные в пояснительной записке обстоятельства, подтверждаются сведениями, указанными в карте вызова скорой помощи от 25.08.2011 года (л.д.7) и путевым листом (л.д.4-5).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ. (п. 13.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, не содержится состава административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира РДПС г. Темрюка ПДПС ГИБДД ГУВД по КК от 05.10.2011г. о назначении собственнику (владельцу) транспортного средства административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, на основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: