апелляционное решение об оставлении без изменения постановления мирового судьи по делу об администартивном правонарушении в отношении Яковлева Е.Ф. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а апелляционной жалобы - без удовлетворения



К делу № 12-162/11г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 02 декабря 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева Е.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 07 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Е.Ф., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 07 ноября 2011 года Яковлев Е.Ф. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде <данные изъяты> за выезд на полосу встречного движения, что запрещено ПДД.

Яковлев Е.Ф. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, поскольку изложенные в обжалуемом постановлении факты не соответствуют действительности. Так, в протоколе об административном правонарушении не указано, что Яковлев Е.Ф. признаёт свою вину полностью либо частично. Подписывая схему совершения административного правонарушения, он полагал, что его подпись необходима лишь для подтверждения факта ознакомления с указанной схемой, но не с её согласием. Доказательств, подтверждающих нарушения, указанные в списке совершённых ранее нарушениях, не представлено. В протоколе судебного заседания от 07 ноября 2011 года в признании вины он не расписывался. Кроме того, в материалы дела не представлено результатов видео- либо фотосъёмки, подтверждающих совершение им правонарушения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Яковлев Е.Ф., будучи извещённым, не явился. В адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить жалобу.

Инспектор ДПС РДПС г.Темрюка, будучи извещённым, в судебное заседание не явился в неизвестным суду причинам.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы Яковлева Е.Ф. и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.10.2011 года, и схеме к нему, водитель Яковлев Е.Ф, 16.10.2011 года в 12 часов 34 минуты <адрес>, управляя автомобилем «Москвич 21412» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при повороте налево, выехал на часть дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, при этом пересёк сплошную линию разметки, чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Письменные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и объективно свидетельствуют о совершенном правонарушении.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Изложенные в жалобе доводы Яковлева Е.Ф. не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.

Протокол об административном правонарушении не имеет нарушений, могущих повлиять на вынесенное постановление мирового судьи.

Таким образом, вина Яковлева Е.Ф. в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 209 Темрюкского района всесторонне, полно и объективно исследовал и оценил все доказательства по делу, и при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района Краснодарского края от 07 ноября 2011 года о назначении Яковлеву Евгению Фёдоровичу административного наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Яковлева Е.Ф. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Л.А. Логвин