Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 11 января 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Логвин Л.А., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица МУП «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством», расположенного по адресу: <адрес>, привлекаемое к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

По постановлению мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 02 декабря 2011г. юридическое лицо МУП ТУЖКХ было подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В Темрюкский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи обратился директор МУП ТУЖКХ Комлевой В.В., в которой просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях МУП ТУЖКХ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представитель МУП ТУЖКХ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба директора МУП ТУЖКХ Комлевого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 02 декабря 2011г. не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 02 декабря 2011г. юридическое лицо МУП ТУЖКХ было подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, а именно, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 К.АП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2011 года в 11 часов 05 минут государственным инспектором Краснодарского края по охране природы Г. составлен протокол №, согласно которого юридическое лицо МУП «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению № от 06.06.2011 года. Юридическому лицу МУП «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» предоставлялась отсрочка/рассрочка по уплате административного штрафа до 16.09.2011 года, однако штраф не был оплачен в установленный законом срок.

Вина юридического лица МУП ТУЖКХ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2011г. (л.д.3-5), определением об отказе в удовлетворении ходатайства от 14.11.2011г. (л.д.6-7), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.9), почтовым уведомлением (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.06.2011г. (л.д.12-16), определением № от 24.06.2011г. об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении (л.д.17-18).

Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений и принимаются в качестве допустимых.

Таким образом, судья считает, что квалификация мировым судьей действий МУП ТУЖКХ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является законной и обоснованной.

При назначении наказания мировой судья судебного участка № 209 Темрюкского района в соответствии с требованиями ст.4.1. КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначил наказание в соответствии с санкцией.

Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении судья не находит существенных нарушений требований КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 209 Темрюкского района.

Ссылки заявителя на отсутствие вины в не выплате штрафа в связи с тяжелым финансовым положением не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 02 декабря 2011г. о назначении юридическому лицу МУП «Темрюкское управление жилищно-коммунальным хозяйством» наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора МУП ТУЖКХ Комлевого В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Логвин Л.А.