Решение по жалобе адвоката Донец Л.В. действующей в интересах Максюта С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 18.02.2012 года



Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 18.02.2012 г.

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.

рассмотрев жалобу адвоката Донец Л.В., предоставившей ордер №293022 и удостоверение №2684, действующей в интересах Максюта С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от 18.02.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Максюта С.А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 18.02.2012 года Максюта С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

В жалобе на постановление мирового судьи защитник Донец Л.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и назначить Максюта С.А. наказание в виде штрафа, указав на то, что при рассмотрении дела у мирового судьи, были нарушены права Максюта С.А. на защиту, кроме того, в протоколе о доставлении Максюта С.А. не указано время его доставления, что является нарушением ст.27.2 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья не учел смягчающие вину обстоятельства, личность правонарушителя, в связи с чем, защитник просит суд постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании защитник Донец Л.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд изменить постановление мирового судьи и назначить Максюта С.А. наказание в виде штрафа, так как он вину в совершении административного правонарушения признает, <данные изъяты>, по месту жительства Максюта С.А. характеризуется положительно.

Максюта С.А. в зале суда вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи показаний отказался, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

УУП ОМВД РФ по Темрюкскому району К.М.П. в суде пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении 17.02.2012 г., все обстоятельства, указанные в этом документе соответствуют действительности. Доставлен Максюта С.А. в дежурную часть ОМВД РФ по Темрюкскому району в 22.00 ч. В зале суда УУП ОМВД РФ К.М.П. не мог пояснить, почему в протоколе о доставлении отсутствует указания на время доставления Максюта С.А.

Потерпевший Щ.А.В. в зале суда показал, что 17.02.2012 г. он приехал на территорию ООО «<данные изъяты>» в 14.00 ч. с Г.А.А., там находился Максюта С.А. и с ним еще три человека. Максюта С.А. находился в машине ВАЗ красного цвета, в багажнике которого находились предметы для резки металла, кислородный баллон. Недалеко находился металл, который был приготовлен для вывоза. Щ.А.В. стал выяснять у Максюта С.А., что он делает на территории частного предприятия, на что, тот стал выражаться нецензурной бранью, кричать, пытался спровоцировать драку. В связи с указанными обстоятельствами, был вызван участковый полиции, было отобраны объяснения, заявление. Щ.А.В. удалось задержать только Максюта С.А., другие лица, которые были с ним, убежали. Потерпевший в зале суда просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Кроме полного признания, вина Максюта С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 17.02.2012 года, в 14.00 ч. в <адрес>, Максюта С.А. устроил скандал в отношении Щ.А.В., выражался в присутствии последнего нецензурной бранью, кричал, пытался спровоцировать драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения, подтверждаются показаниями потерпевшего в зале суда, протоколом опроса Г.А.А., который был оглашен в зале суда.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и объективно подтверждают виновность Максюта С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Действия Максюта С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 201.1 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа и применение административного ареста.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Вместе с тем, как установлено в суде, Максюта С.А. не имеет постоянного заработка, таким образом, наказание в виде штрафа судом не назначается. Ранее к Максюта С.А. применялись меры уголовного наказания, за преступление, связанное с хищением чужого имущества.

Учитывая все эти обстоятельства, мировой судья назначил наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста законно и обоснованно.

Указания защитника на то, что мировым судьей было нарушено право на защиту не подтверждается материалами дела. Как следует из протокола об административном правонарушении Максюта С.А. был уведомлен о рассмотрении дела у мирового судьи 18.02.2012 г. в 10.00 ч.

Как видно из протокола судебного заседания мирового судьи судебного участка №209, Максюта С.А. были разъяснены права, предусмотренные главой 25 КоАП РФ, в том числе право на защиту. Однако, никаких ходатайств об отложении дела слушанием и вызове защитника Донец Л.В., правонарушитель не заявлял. Кроме того, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрения административного дела начато в 10 ч. 25 мин., окончено 10 ч. 30 мин. Защитник Донец Л.В. прибыла в суд только в 10 ч. 55 мин., т.е. после окончания рассмотрения дела по существу.

Указание в жалобе защитника на то, что не указано время в протоколе доставления Максюта С.А. и соответственно, невозможно назначить наказание в виде административного ареста, суд признает несостоятельными.

Так, из протокола об административном задержании от 18.02.2012 г. Максюта С.А. был задержан 18.02.2012 г. в 01 ч. 10 мин.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Соответственно, мировым судьей законно указано о исчислении срока административного наказания в виде административного ареста с 01 часа 10 мин. 18.02.2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 18.02.2012 года о назначении Максюта С.А. административного наказания по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком трое суток, оставить без изменения, а жалобу защитника Донец Л.В. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ: