постановление об удовлетворении жалобу Седова Е.А. на определение инспектора РДПС ГИБДД г. Темрюка об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиченкина Е.В.



К делу № 12-28/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Темрюк 29 февраля 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Седова Е.А. на определение инспектора-дежурного РДПС ГИБДД г.Темрюка Калиберда Б.В. от 19.01.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Определением инспектора-дежурного РДПС ГИБДД г.Темрюка Калиберда Б.В. от 19.01.2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиченкина Е.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

17.02.2012 года Седов Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное определение, в которой просит восстановить срок для её подачи, поскольку он не был должным образом ознакомлен со своими правами и обязанностями, и его состояние здоровья после ДТП ухудшилось, и он не смог в установленные сроки ознакомиться со всеми материалами и обжаловать определение инспектора.

В обоснование своей жалобы Седов Е.А. сослался на то, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 19.01.2012 года около 18 часов 15 минут на автодороге <адрес>. Водитель Чиченкин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения при гололёде, допустил занос, и выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял он – Седов Е.А., двигаясь во встречном направлении. В результате происшествия он получил телесные повреждения, по поводу которых он впоследствии обратился в МБУЗ городскую больницу г. Анапа, а его транспортное средство получило механические повреждения. На место происшествия выезжал сотрудник ДПС ГИБДД Темрюкского района инспектор Калиберда Б.В., который 19.01.2012 года вынес в отношении водителя Чиченкина Е.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считает указанное определение необоснованным и подлежащим отмене. При вынесении обжалуемого определения фактически дело было рассмотрено в его отсутствие, и он не был ознакомлен с данным определением. В материале ДТП от 19.01.2012 года также не указано, что он ознакомлен со всеми материалами дела. Седов Е.А., как потерпевший имеет право на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиченкина Е.В., однако ему это право при оформлении ДТП никто не разъяснял.

03.02.21012 года он написал заявление начальнику ОМВД по Темрюкскому району с просьбой о принятии необходимых мер к виновнику ДТП. По его заявлению 08.02.2012 года возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и в настоящее время проводится административное расследование.

В судебном заседании заявитель Седов Е.А. поддержал доводы жалобы, ссылаясь на те же обстоятельства.

Согласно ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судье или должностным лицом правомочным рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании копия обжалуемого определения от 19.01.2012 года Седову Е.А. – участнику дорожно-транспортного происшествия (потерпевшему) вручена не была, с материалами дела об административном правонарушении он ознакомлен не был, и получил его копии по заявлению 17.02.2012 года.

Таким образом, срок обжалования им пропущен по уважительной причине.

Представитель Отдела МВД России по Темрюкскому району Меньшаков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами жалобы огласился, считает их обоснованными.

Заинтересованное лицо Чиченкин Е.В. с доводами жалобы не согласились, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого определения инспектора-дежурного РДПС ГИБДД г.Темрюка Калиберда Б.В. от 19.01.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиченкина Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, водитель Чиченкин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения при гололёде, допустил занос, и выехал на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управлял Седов Е.А., двигаясь во встречном направлении, чем нарушил п. 10.1 ПДД, за что административная ответственность не предусмотрена.

08.02.2012 года инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Темрюкскому району Меньшаковым В.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с поступлением 07.02.2012 года в адрес ОМВД РФ по Темрюкскому району заявления Седова Е.А. о том, что в результате ДТП, произошедшего 19.01.2012 года на автодороге <адрес>, он получил телесные повреждения, будучи водителем <данные изъяты> в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением Чиченкина Е.В.

Копии данного определения получены Чиченкиным Е.В. 09.02.2012 года, Седовым Е.А. – 10.02.2012 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить Седову Е.А. срок для подачи жалобы на определение инспектора-дежурного РДПС ГИБДД г.Темрюка Калиберда Б.В. от 19.01.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиченкина Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменить определение инспектора-дежурного РДПС ГИБДД г.Темрюка Калиберда Б.В. от 19.01.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чиченкина Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Логвин