К делу № 7-297/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 12 ноября 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,
рассмотрев поступившие из Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Арсенян Р.Е., <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 и ст.6.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Арсенян Р.Е. совершила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, здании, сооружений, а также нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
05.10.2010 года в период времени с 14-50 часов по 15-50 часов, при проведении в соответствии с распоряжением № 263р-22-2010 от 03.09.2010г. плановых мероприятий по контролю в отношении минипекарни ИП Арсенян Р.Е., расположенной по адресу: <адрес>, органом государственного контроля (надзора) юридического лица выявлены следующие нарушения: внутренняя отделка помещений не позволяет проведение качественной влажной уборки и дезинфекции: стены производственного помещения на высоту около 1,75 м окрашены масляной краской, местами краска отшелушена, местами трещины; потолок производственного помещения подбит фанерой и окрашен известью, фанера местами отслоилась, образуя дыры, известковая побелка грязно-жёлтого цвета, неравномерная; пол производственного помещения частично выполнен металлическими листами, уложенными неплотно друг к другу, частично пол бетонный, с выбоинами, бетон разрушается; потолок помещения экспедиции окрашен известью, имеются разводы жёлтого цвета; пол помещения экспедиции бетонный, неровный с выбоинами, бетон разрушается; потолок бытового помещения персонала подбит фанерой и окрашен известь, фанера местами отслоилась, образуя дыры; пол бытового помещения персонала бетонный с выбоинами, бетон разрушается; на осветительных приборах отсутствует защитная арматура для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукт, электропроводка не закрыта коробами; в производственном помещении (в цехе выпечки хлеба) отсутствует раковина для мытья рук персонала; мойка внутрицеховой тары и инвентаря осуществляется в двухсекционной, установленной в производственном помещении, трёхсекционная ванна отсутствует; бытовые помещения персонала расположены в приспособленном помещении, помещение гардеробной проходное, преддушевая отсутствует; в гардеробной не созданы условия для раздельного хранения верхней, домашней, рабочей одежды и обуви, осуществляется совместное хранение вышеперечисленной одежды и обуви; дезковрик перед входом в туалет отсутствует; в туалете отсутствует раковина для мытья рук персонала; уборочный инвентарь для уборки производственных, вспомогательных и подсобных помещений не промаркирован, хранится непосредственно в туалете; мука в таре хранится штабелями вплотную со стеной.
Указанные действия ИП Арсенян Р.Е. нарушают требования СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», а также могут привести к возникновению и распространению массовых инфекционных и неинфекционных заболеваний (острые кишечные инфекции, вирусный гепатит А, пищевые токсикоинфекции различной этиологии (стрптококки, протеи, клостридии, бациллы), бактериальные токсикозы, в том числе, стафилококковые, туберкулез, сальмонеллез, гельминтозы) и создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Арсенян Р.Е., с протоколом об административном правонарушении согласилась, не отрицала свою вину. Просила суд не приостанавливать деятельность пекарни, поскольку в настоящее время большая часть выявленных нарушений устранена.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе по доверенности Соболев Е.Е. в судебном заседании подтвердил нарушения ИП Арсенян Р.Е., изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просил суд приостановить деятельность минипекарни.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ТОУ Роспотребнадзора, считает, что вина ИП Арсенян Р.Е. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от 05.10.2010 года, согласно которому при проведении планового мероприятия по контролю минипекарни ИП Арсенян Р.Е., расположенной в <адрес>, установлены нарушения требований п.п. 3.3.8, 3.4.5, 3.4.11, 3.6.6, 3.6.7., 3.6.11, 3.7.8, 3.7.9, 3.7.2, 3.7.4, 3.7.5, 3.7.6, 3.9.6, 3.9.25, 3.10.15 СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий».
Протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2010 года, а также протоколом осмотра, согласно которым 05.10.2010 года в минипекарне ИП «Арсенян Р.Е., расположенной по адресу: <адрес>, при проведении планового мероприятия по контролю установлены нарушения санитарного законодательства.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину ИП Арсенян Р.Е. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ИП Арсенян Р.Е. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, так как на день рассмотрения дела, в суд не представлено письменных доказательств частичного устранения допущенных нарушений.
При назначении данного вида наказания судья учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить ИП Арсенян Р.Е. эксплуатацию минипекарни, расположенной в <адрес>.
Временный запрет деятельности к ИП Арсенян Р.Е. не применялся.
Согласно ч.3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновной индивидуального предпринимателя Арсенян Р.Е. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.4 и ст.6.3 КоАП РФ назначить ей административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации минипекарни, расположенной по адресу: <адрес>, на срок <данные изъяты> суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Л.А. Логвин