К делу № 7-281/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Темрюк 19.10.2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Курбанова Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Колпакова С. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колпаков С. совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № возбужденного в отношении <данные изъяты> Колпакова С. по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ установлено, что 05.08.2010 года около 17 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенный пост Морской порт Кавказ Краснодарской таможни из Украины прибыл автобус <данные изъяты> осуществляющий международные перевозки по маршруту Афины – Ессентуки. В ходе осмотра багажного отделения данного автобуса было обнаружено 3 полиэтиленовых пакета 2 черного цвета, 1 синего цвета, 5 металлических банок с изображением «Перец стручковый», 10 металлических банок с изображением «Оливок». В ходе таможенного контроля установлено что, данные товары перемещает водитель автобуса <данные изъяты> Колпаков С. При прохождении таможенного контроля Колпаков С. пассажирскую таможенную декларацию не заполнял, какие-либо сведения о перемещаемых товарах не заявлял. В ходе устного опроса не смог пояснить о содержимом полиэтиленовых пакетов.
В результате осмотра товаров с применением рентген установки PEHTEX 6070Z, было установлено, что на экране монитора прослеживалось изображение однородного товара, в связи чем, появились основания предполагать о перемещении через таможенную границу РФ товара, предназначенного не для личного пользования и который возможно может быть использован в коммерческих целях. С целью необходимости подтвердить или опровергнуть заявленные сведения о товаре был применен профиль риска №, и проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №), в результате которого в багажном отделении автобуса были обнаружены следующие товары: майки различных размеров в ассортименте в количестве 141 шт; металлические банки с консервированным стручковым перцем в количестве 5 шт; металлические банки с оливковым маслом в количестве 10 шт; брюки спортивные серого цвета в количестве 16 шт., куртка спортивная серого цвета в количестве 16 шт., куртка (пиджак) спортивная прямого покроя серого цвета в мелкую клетку в количестве 20 шт.
По данному факту 05.08.2010 года в отношении гражданина Колпакова С. на таможенном посту Морской порт Кавказ Краснодарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию). Товар, обнаруженный в результате таможенного досмотра, перемещаемый Колпаковым С., являющийся предметом административного правонарушения, был изъят, согласно протокола изъятия вещей и документов от 05.08.2010г.
В ходе производства по делу об административном правонарушении № было установлено, что на изъятых у гражданина Колпакова С. товарах имеются различные товарные знаки, в том числе и товарные знаки, зарегистрированные за компанией «ADIDAS». Общее количество товара с фирменным наименованием «ADIDAS» составило - 93 шт. В связи с тем, что возможно товары, обнаруженные у Колпакова С. в результате таможенного контроля являются объектами интеллектуальной собственности и, маркированы товарными знаками, сходными до степени смешения (т.е. ассоциирующимися в целом) с товарными знаками компании «ADIDAS», предположительно внесенными в Государственный реестр товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров, таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности в отдел торговых ограничений и экспортного контроля Краснодарской таможни по данному факту была направлена служебная записка № от 10.08.2010г.
26.08.2010 года из отдела торговых ограничений и экспортного контроля Краснодарской таможни на таможенный пост Морской порт Кавказ поступила служебная записка № от 25.08.2010 года, в которой сообщается, что отдел торговых ограничений и экспортного контроля Краснодарской таможни в целях предотвращения нарушения исключительных прав правообладателя товарного знака «ADIDAS» был подготовлен и направлен запрос представителю правообладателя на территории РФ - ООО «Власта-Консалтинг» и фотографии на соответствующий электронный адрес. 25.08.2010 года в Краснодарскую таможню поступило заявление от ООО «Власта-Консалтинг», согласно которого ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России. «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. В связи с тем, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» с Колпаковым С. не заключалось, ООО «Власта-Консалтинг» в своем заявлении просит привлечь гражданина Колпакова С. к установленной законом ответственности.
30.08.2010 года в отношении Колпакова С. на таможенном посту Морской порт Кавказ Краснодарской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 14.10 КоАП РФ (незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров). Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно майки с фирменным наименованием «ADIDAS» в количестве 61 шт., спортивные брюки с фирменным наименованием «ADIDAS» в количестве 16 шт., спортивные куртки с фирменным наименованием «ADIDAS» в количестве 16 шт., были изъяты в присутствии понятых, согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.09.2010 года.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к администиративной ответственности Колпаков С. не явился, был по средствам телефонной связи уведомлен о дне и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.160).
Представитель Краснодарской таможни Гунтарев И.В. в суде пояснил, что в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы в пределах своей компетенции принимают меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности. Таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве-члене таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств-членов таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.
Осуществив ввоз на территорию РФ, товаров с фирменным знаком «ADIDAS» Колпаков С. подтвердил факт введения в гражданский оборот указанных товаров на территории РФ с намерением, предполагающим дальнейшее использование данных товаров в коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, совершил действия, составляющие объективную сторону состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ, то есть действия Колпакова С. являются незаконными, так как нарушают исключительные права компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», на товарный знак «ADIDAS». Гражданин Колпаков С. имел реальную возможность для соблюдения правил и норм, исключающих возможность нарушения исключительного права на товарный знак «ADIDAS», исключительное право на который принадлежит компаниям «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и который обладает правовой охраной на территории Российской Федерации. Вместе с тем, зная о том, что при ввозе товара на территорию РФ, с нанесенными на нем товарными знаками необходимо получать разрешение правообладателя для ввоза в Российскую Федерацию такого товара, Колпаков С. не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при ввозе товаров иностранного происхождения, которые он должен был и мог предпринять.
Суд, выслушав представителя Краснодарской таможни, исследовав материалы дела, считает, что вина Копакова С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 30.09.2010 года составленным уполномоченным ОАР таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни Гунтаревым И.В. Установлено, что Колпаков С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России – незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров (л.д.144-150).
Опрошенный при проведении административного расследования, Колпаков С. пояснял, что он работает <данные изъяты> которая находится в Греции, данная фирма занимается международными пассажирскими перевозками. 05.08.2010 около 17 часов Колпаков С. на автобусе <данные изъяты> переправился на пассажирском пароме из Украины в Россию в порту Кавказ. При прохождении таможенного контроля на таможенном посту Морской порт Кавказ пассажирскую таможенную декларацию Колпаков С. не заполнял. С информационными стендами Колпаков С. не знакомился, к инспектору таможни за консультативной помощью не обращался. В ходе осмотра вышеуказанного автобуса в багажном отделении инспектор таможни обнаружил нахождение в нем трех полиэтиленовых мешков, в которых находились различные товары: футболки, спортивные брюки и куртки на которых были нанесены товарные знаки различных известных фирм, в том числе и товарные знаки компании «ADIDAS», пять банок с консервированным перцем, а также десять банок с оливковым маслом. Потом все вышеуказанные предметы были просмотрены на рентген -установке и был проведен досмотр. В ходе досмотра проводилась фотосъемка, взвешивание, пересчет. После чего в отношении Колпакова С. по факту недекларирования перемещаемого Колпаковым С. через таможенную границу товара было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, после чего товар в присутствии понятых был изъят и опечатан биркой. По факту нарушения прав компании «ADIDAS» при перемещении одноименных товаров через таможенную границу РФ, Колпаков С. пояснил, что данные товары, в том числе с товарными знаками компании «ADIDAS» в количестве 93 штук, Колпаковым С. были приобретены в Греции для дальнейшей их продажи в России. Товары компании «ADIDAS» Колпаков С. приобрел потому что, данные товары при их продаже пользуются большим спросом, так как в Греции общая стоимость приобретенных Колпаков С. товаров компании «ADIDAS» составила около <данные изъяты> евро, а в России они стоят намного больше. Колпаков С. также пояснил, что нормы законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности о запрете ввоза на таможенную территорию РФ контрафактных товаров и их последующей продажи Колпакову С. известны, и такие нормы также существуют во многих других странах мира. К правообладателю, в Роспатент, либо к какому-либо иному уполномоченному лицу на предмет установления правообладателя товарного знака «ADIDAS» Колпаков С. не обращался. Колпаков С. пояснил, что договоры, лицензионные соглашения, предоставляющие право на использование соответствующего товарного знака, с владельцем (правообладателем) товарного знака «ADIDAS» Колпаковым С. не заключались. Колпаков С. не отрицает, что при перемещении товара через границу он должен был установить правообладателя товарного знака «ADIDAS» и обратиться к нему за разрешением, однако Колпаков С. посчитал, что данного товара не так уж много и для этого нет необходимости. Вину в совершении нарушения, выразившегося в незаконном использовании товарного знака «ADIDAS», признает и раскаивается в нарушении прав правообладателя (л.д.40-42).
Кроме полного признания, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом опроса свидетеля, который был оглашен в зале суда.
Так, свидетель П.Д.В., занимающий должность главного государственного таможенного инспектора, пояснял, что что в его должностные обязанности входит осуществление таможенного контроля и оформления товаров, перемещаемых физическими лицами для личных нужд через таможенную границу РФ. 05.08.2010 года около 17 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста Морской порт Кавказ Краснодарской таможни из Украины прибыл автобус <данные изъяты> осуществляющий международные перевозки по маршруту Афины - Ессентуки. При прохождении таможенного контроля водитель указанного автобуса Колпаков С. избрал устную форму декларирования, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в ходе устного опроса подтвердил П.Д.В. об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В ходе проведения таможенного контроля, П.Д.В. было выявлено наличие в багажном отделении вышеуказанного автобуса различных товаров перемещаемых через таможенную границу Колпаковым С. В дальнейшем на основании профиля риска №, П.Д.В. в отношении товаров перемещаемых Колпаковым С. был проведен таможенный досмотр, в результате которого в багажном отделении автобуса были обнаружены различные товары, в том числе: майки, спортивные куртки и брюки с нанесенными на них товарными знаками компании «Адидас». В общей сложности товаров с нанесенными на них товарными знаками компании «Адидас» составило 93 шт. По данному факту, П.Д.В. 05.08.2010 г. было возбуждено дело об административном правонарушении №. Товар, обнаруженный в результате таможенного досмотра, перемещаемый Колпаковым С, был изъят в присутствии понятых, как предмет административного правонарушения, а П.Д.В. был составлен протокол изъятия вещей и документов от 05.08.2010г. (л.д.43-45).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.09.2010г. были изъяты майка белая, серая, черная, синия с коротким рукавом, с надписью «ADIDAS» и логотипом фирмы в количестве 46 штук; майка черная и серая с коротким рукавом с надписью и логотипом «ADIDAS» в количестве 15 штук; брюки спортивные серого цвета (grey melanj) с надписью «ADIDAS R» и логотипом фирмы в количестве 8 штук; брюки спортивные серого цвета (grey) с надписью «ADIDAS R» и логотипом фирмы в количестве 8 штук; куртка спортивная серго цвета (grey melanj) на молнии, с надписью и логотипом «ADIDAS» в количестве 8 штук; куртка спортивная серго цвета (grey) на молнии, с надписью и логотипом «ADIDAS» в количестве 8 штук (л.д.36-39).
Как видно из акта приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни были переданы товары: майка с фирменным наименованием «ADIDAS» в количестве 61 штука, брюки спортивные с фирменным наименованием «ADIDAS» в количестве 16 штук, куртка спортивная с фирменным наименованием «ADIDAS» в количестве 16 штук (л.д.137).
Согласно заявлению ООО «Власта-Консалтинг» (исх. № от 24.08.2010г.), ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории России. «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891г. В связи с тем, что ни правообладателями, ни ООО «Адидас», никаких соглашений об использовании товарных знаков «Адидас» с гражданином Колпаковым С. не заключалось, ООО «Власта-Консалтинг» в своем заявлении просит привлечь гражданина Колпакова С. к установленной законом ответственности (л.д,18).
Как следует из заключения эксперта от 17.09.2010 года исх. № патентного поверенного РФ (per. №) Б.В.И., обозначения на представленных образцах являются сходными до степени смешения с товарными знаками «ADIDAS» по свидетельствам №, №., правообладателем которых является компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.», и которым предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации (л.д.52-67).
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Колпакова С. в судебном заседании установлена, его действия правильно квалифицированны по ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Судья считает необходимым применить к Колпакову С. административное наказание в виде в виде штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Колпакова С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ: