П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К делу №7-313/2010
г. Темрюк 15 декабря 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Гарькуша А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Караваева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, индивидуального предпринимателя, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Караваев М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 30 минут, управляя автомобилем Нисан Максима госномер № на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, не выбрав безопасную скорость движения с учетом установленного ограничения скорости в населенном пункте и при возникновении опасности для движения не своевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, двигавшимся во встречном направлении и выполняющим поворот налево на нерегулируемом перекрестке. Своими действиями караваев М.В. совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В результате дорожно-транспртного происшествия пассажир автомобиля Нисан Максима госномер № Е.Н получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, а водитель автомобиля ВАЗ 21074 госномер № М.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Караваев М.В., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, заявлений об отложении слушания дела от него не поступало (л.д.87).
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Гайдуков Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что его доверитель Караваев М.В. не признает своей вины в совершении ДТП, считает, что результаты автотехнического исследования неверны, поскольку экспертом допущены арифметические ошибки. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Гайдуков Д.А. ходатайствовал об исключении из перечня доказательств акта автотехнической экспертизы от 10.11.2010г., и проведении повторной экспертизы.
Потерпевшая Е.Н, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.88).
Потерпевший М.А. и его защитник Литун В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили обратить внимание суда на то обстоятельство, что после столкновения автомобиль Нисан Максима отбросило от места столкновения почти на 200м, что свидетельствует о большой скорости его движения, что так же подтверждается выводами автотехнического исследования. Кроме того, по траектории автомобиля Нисан Максима можно предположить, что он намеревался повернуть направо, а не прямо как утверждает сам Караваев М.В.
Представитель роты ДПС г.Темрюка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился (л.д.90).
Вина Караваева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей Е.Н (л.д.14), потерпевшего М.А. (л.д.11,12), лица, привлекаемого к административной ответственности Караваева М.В. (л.д.13), показаниями свидетелей (л.д.15,16), а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 30.11.2010г. 23 ДВ №, Караваев М.В. 05.09.2010г. в 17 часа 30 минут, управляя автомобилем Нисан Максима госномер № на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин, не выбрав безопасную скорость движения с учетом установленного ограничения скорости в населенном пункте и при возникновении опасности для движения не своевременно принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 госномер №, двигавшимся во встречном направлении и выполняющим поворот налево на нерегулируемом перекрестке. Своими действиями караваев М.В. совершил нарушение п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. Пассажир автомобиля Нисан Максима госномер № Е.Н получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести, водитель автомобиля ВАЗ 21074 госномер № М.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.3).
Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 05.09.2010г. и Схемы места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2010г., местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога Темрюк-Краснодар-Кропоткин 32км+900м Темрюкский район (л.д. 31, 42-43).
Как следует из акта автотехнического исследования от 10.11.2010г., проводимого экспертом Новороссийского отдела ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Н.К., в данной дорожной обстановке водитель Караваев М.В. должен был руководствоваться требованиями п.10.1 и 10.3 ПДД РФ (л.д.63-67).
Согласно заключению эксперта от 04.10.2010г. № у Е.Н, ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома левой лучевой кости, отрыва шиловидного отростка локтевой кости. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора роты ДПС г.Темрюка, и вызвали вред здоровью средней тяжести более 3 недель (л.д. 49).
Согласно заключению эксперта от 13.10.2010г. № у М.А., ДД.ММ.ГГГГ имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки с переломом 5-6 ребер и 10 слева, закрытого перелома локтевого отростка локтевой кисти левого предплечья со смещением фрагментов, ушибов мягкий тканей головы, туловища и конечностей. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора роты ДПС г.Темрюка, и вызвали вред здоровью средней тяжести более 3 недель (л.д. 50-51).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Караваев М.В. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Караваева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными по данной статье, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевших Е.Н и М.А.
В соответствие с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, а так же повышенную общественную опасность совершенного Караваевым М.В. правонарушения, судья считает необходимым применить к Караваеву М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным Караваева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.
Судья А.Ф. Гарькуша