К делу № 7-12/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 03 февраля 2011 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области нарушения законодательства о труде и об охране труда в отношении юридического лица ООО «Авангард», юридический <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в ООО «Авангард» <адрес>, установлены следующие нарушения законодательства о труде: у заточного станка на видном месте не вывешена табличка с указанием допустимой рабочей окружности, скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка и табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию; зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовального круга более 3мм; на заточном станке не предусмотрено устройство для защиты рабочего от абразивной, металлической и неметаллической пыли, частиц обрабатываемого материала, образующихся в процессе плавки, шлифования, заточки; абразивные круги перед установкой на заточный станок не испытаны при испытательной скорости.
Таким образом, нарушены требования: п.2.2.45 ПОТ РМ 027-2003, п.п.5.8, 5.13 ГОСТ 52588-2006, п.1.2 ГОСТ 12.3.028-82, ст.ст. 212, 215 ТК РФ, о чём составлен протокол № 03-3/85/1/4 об административном правонарушении от 27 января 2011г. в отношении юридического лица ООО «Авангард».
В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Авангард», привлекаемого к административной ответственности, Ромасюков А.А. не оспаривал факта выявленных нарушений и дал показания, подтверждающие существо данного административного правонарушения.
Государственный инспектор труда Водопьянов В.Н., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ООО «Авангард» правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии с ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно протоколу об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Авангард» <адрес>, нарушены требования законодательства о труде в РФ п.2.2.45 ПОТ РМ 027-2003, п.п.5.8, 5.13 ГОСТ 52588-2006, п.1.2 ГОСТ 12.3.028-82 (л.д. 3-5).
В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ООО «Авангард» административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка (без номера) установленного в цехе ООО «Авангард» <адрес>, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений, и дальнейшая эксплуатация заточного станка создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия.
При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию заточного станка (без номера) установленного в цехе ООО «Авангард» <адрес>
Протоколом главного государственного инспектора труда Водопьяновым В.Н. было принято решение о применении решения о временном запрете с 10.00 часов 27.01.2011г. до рассмотрения дела судом работы заточного станка (без номера), установленного в цехе ООО «Авангард» <адрес> (л.д.9-11).
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка (без номера) установленного в цехе ООО «Авангард» <адрес>, сроком на девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша