К делу № 7-9/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 27 января 2011 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,
рассмотрев поступившие из РДПС ГИБДД г.Темрюк материалы дела об административном правонарушении в отношении Чумак И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Чумак И.Ю. 19.11.2010 года в 16-00 часов в пос. Ильич, по ул.Школьная, управлял автомобилем ВАЗ 2103, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, не имя права управления транспортными средствами, так как не обучался, в результате чего напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.
Указанные действия Чумак И.Ю. нарушили требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук».
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чумак И.Ю. не явился. В материалах дела имеется ходатайство Чумак И.Ю., в котором он вину признаёт, просит рассмотреть дел об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, в его отсутствие, так как в результате ДТП, произошедшего 19.11.2010г., он получил телесные повреждения, которые вызвали тяжкий вред здоровью, передвигаться не может (л.д. 9).
Представитель РДПС ГИБДД (г.Темрюк) уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), в судебное заседание не явился.
Судья, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что виновность Чумак И.Ю. подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2010г. (л.д. 20-23) и схемой к нему (л.д. 17-18); рапортом инспектора-дежурного РДПС г.Темрюка от 19.11.2010г. о совершенном 19.11.2010г. ДТП (л.д. 6); справкой по ДТП от 19.11.2010г., согласно которой водитель Чумак И.Ю., управляя автомобилем, не справился с управлением, допустил съезд с дороги и наезд на препятствие (л.д.19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.14) и справкой ГУЗ «Наркологический диспансер» химико-токсикологической лаборатории г. Краснодара, согласно которой в результатах химико-токсикологического исследования биопробы Чумак И.Ю. установлен этиловый алкоголь 0,50 промилле (л.д. 12); заключением эксперта № 1100 от 22.12.2010 г., согласно которому у Чумак И.Ю., <данные изъяты>, имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленной рваной раны левого бедра, рваной раны области правого коленного сустава, множественные ссадины, которые могли быть причинены при ДТП 19.11.2010г., и вызвали тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения (л.д. 24-25); заключением эксперта №1070 от 16.12.2010г., согласно которому у И.А., ДД.ММ.ГГГГ, имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны области нижней челюсти, ушиба грудной клетки, левого локтевого сустава, которые могли быть причинены при ДТП 19.11.2010г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинившие вреда здоровья (л.д. 26); письменными объяснениями Чумак И.Ю. и И.А., которые подтвердили обстоятельства ДТП 19.11.2010г. (л.д. 10, 15); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Чумак И.Ю. за нарушение п. 2.7 ПДД.
Постановлением и.о. командира РДПС ГИБДД (г.Темрюк) Д.В. от 14.01.2011г. административное производство в отношении Чумак И.Ю. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 28).
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину Чумак И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными по данной статье, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность виновного, признавшего свою вину, его состояние здоровья, судья считает возможным назначить Чумак И.Ю. административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, является достаточным и сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Чумак И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша