К делу № 7-44/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 02 марта 2011 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области пожарной безопасности в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ИП Алиев Р.С. совершил нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
17.02.2011г. в 10 часов 00 минут при эксплуатации зданий магазинов, расположенных по адресам: ст.Тамань, ул.Карла Маркса, 176, и ст.Тамань, ул.Карла Маркса, 162 «а», выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно:
- в магазине «Мастер Дом» по адресу: ст.Тамань, ул.Карла Маркса, 176: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих жил; соединение токоведущих выполнено с помощью скруток; в торговом зале эксплуатируются светильники со снятыми колпаками предусмотренные конструкцией; здание магазина не обеспечено запасом воды для целей наружного пожаротушения; на путях эвакуации горючие материалы с ненормируемой пожарной опасностью (пластик); не проведено обучение всего персонала по программе пожарно-технического минимума; в магазине отсутствует план эвакуации; отсутствует указатель пожарного гидранта; здание магазина не обеспечено достаточным количеством первичных средств пожаротушения; противопожарное расстояние между зданием магазина и соседним зданием магазина продуктов 3 метра (требуется 6 метров); в помещении отсутствует табличка с указанием номеров вызова пожарной охраны при пожаре; здание магазина эксплуатируется без ввода в эксплуатацию.
- в магазине «Аллегро» по адресу: ст.Тамань, ул.Карла Маркса, 172 «а»: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих жил; соединение токоведущих жил выполнено с помощью скруток; здание магазина не обеспечено запасом воды для целей наружного пожаротушения; на путях эвакуации горючие материалы с ненормируемой пожарной опасностью (пластик); не проведено обучение всего персонала по программе пожарно-технического минимума; в магазине отсутствует план эвакуации; отсутствует указатель пожарного гидранта; здание магазине не обеспечено достаточным количеством первичных средства пожаротушения; противопожарное расстояние между зданием магазина и библиотекой 4 метра (требуется 6 метров); в помещении отсутствует табличка с указанием номера вызова пожарной охраны при пожаре; здание магазина эксплуатируется без ввода в эксплуатацию.
Таким образом, нарушены требования Федерального закона №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в МЮ № 4838 от 27.06.03г., Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СПиП 21-01-97* приняты и введены в действие с 1 января 1998г. постановлением Минстроя России от 13.02.97г. №18-7; Правил пожарной безопасности в РФ ППБ01-03, постановление главы администрации Краснодарского края № 612 от 2000г., ПУЭ, ПЭ, СНиП 2.04.02-84, СНиП 2.07.01.89, о чём составлен протокол № 44 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 17.02.2011г. в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Р.С.
Индивидуальный предприниматель Алиев Р.С. в судебном заседании, не оспаривая факта выявленных нарушений, пояснил суду, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, соблюдение правил пожарной безопасности поставлено на контроль. Просил суд назначить административное наказание не связанное с административным приостановлением деятельности здания магазинов.
В судебном заседании начальник Отдела надзорной деятельности Темрюкского района Лагуткин С.А. подтвердил нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что при проверке выявлены существенные и грубые нарушения правил пожарной безопасности, влияющие на безопасность жизни и здоровья граждан, но поскольку индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности впервые и выявленные нарушения являются легко устранимыми, предложил назначить административное наказание в виде штрафа.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что вина ИП Алиева Р.С. установлена, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № 44 от 17.02.2011г., согласно которому в зданиях магазинов по адресам: ст.Тамань, ул.Карла Маркса, 176, и ст.Тамань, ул.Карла Маркса, 162 «а», нарушены требования Федерального закона №123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), зарегистрированных в МЮ № 4838 от 27.06.03г., Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» СПиП 21-01-97* приняты и введены в действие с 1 января 1998г. постановлением Минстроя России от 13.02.97г. №18-7; Правил пожарной безопасности в РФ ППБ01-03, постановление главы администрации Краснодарского края № 612 от 2000г., ПУЭ, ПЭ, СНиП 2.04.02-84, СНиП 2.07.01.89 (л.д.3-5).
Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину индивидуального предпринимателя Алиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечивать достижение цели административного наказания.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а так же то обстоятельство, что ранее ИП Алиева Р.С. не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области пожарной безопасности, на день рассмотрения дела представил суду доказательства частичного устранения допущенных нарушений, которые были приняты представителем ОГПН, суд полагает возможным назначить ИП Алиеву Р.С. административное наказание в виде штрафа.
Временный запрет деятельности к ИП Алиеву Р.С. по запрету эксплуатации зданий магазинов не применялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным индивидуального предпринимателя Алиева Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Реквизиты получателя штрафа: расчетный счет 40101810300000010013, ИНН 2309090290, ОКАТО конкретного района (города) 03251000000 БИК 040349001, код бюджета КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ф. Гарькуша