К делу № 7-150/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 14 июля 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Клименко Л.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Клименко Л.А. нарушила санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.06.2011г. в 13:30 при проведении административного расследования в отношении ИП Клименко Л.А.(организация торговли) расположенной в ст.Тамань, <адрес> в связи с поступлением информации прокуратуры Темрюкского района от 16.06.2011г. №7-14/26445, Главы МО Темрюкского района от 10.06.2011г. №В-140/01/5642/11-24 о нарушении санитарного законодательства ИП Клименко Л.А. установлены нарушения санитарного законодательства при эксплуатации тонара по реализации рыбы, а именно: не оборудована подводка воды проточной холодной горячей воды установленной раковине в тонаре №2 (спаренном); полы с истертой поверхностью стены и потолки с трещинами; покрытие изношено, загрязнено; подсобный прилавок с нарушенным покрытием; холодильное оборудование морально изношено со следами ржавчины, дно открытого холодильника проржавлено; к электроснабжению осветительные приборы во втором тонаре не подключены, в тонаре №1 не исправны.

Указанные действия индивидуального предпринимателя Клименко Л.А. нарушают Закона РФ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1992г. № 52 ФЗ ст.15, П.п. 3.1; 5.9;.10; 10.8 СП 2.3.6.1066-01.

Участвующий в деле главный специалист-эксперт Территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе Тамарли И.А. в судебном заседании подтвердил нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает, что вина ИП Клименко Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, полностью установлена представленными в судебное заседание доказательствами, просит суд назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявлены существенные и грубые нарушения санитарных правил, влияющие на безопасность жизни и здоровья граждан, и дальнейшая работа тонара по реализации рыбы может привести к массовым инфекционным и неинфекционным заболеваниям, и, как следствие, человеческим жертвам.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Клименко Л.А. не согласилась с фактами выявленных нарушений, пояснила суду, что жалоб от населения не поступало, проверка тонара проведена необъективно, просила суд дело прекратить.

Выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя Клименко Л.А. правильно квалифицированы по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, вина ИП Клименко Л.А. установлена, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 038864 от 30.06.2011г. ИП Клименко Л.А. нарушены требования Закона РФ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1992г. № 52 ФЗ ст.15, П.п. 3.1; 5.9;.10; 10.8 СП 2.3.6.1066-01 (л.д.5).

Вина ИП Клименко Л.А. подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.06.2011г. (л.д.6-9), а так же протоколом ареста товаров от 29.06.2011г. (л.д.10-11).

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину индивидуального предпринимателя Клименко Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, а ее действия правильно квалифицированными, как нарушение санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечивать достижение цели административного наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Клименко Л.А. административное наказание в виде административного приостановления деятельности тонара по реализации рыбы, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений, а выявленные нарушения могут послужить причиной возникновения массовых острых инфекционных и вирусных заболеваний, и, как следствие, человеческим жертвам.

При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию тонара по реализации рыбы по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>.

Временный запрет деятельности к ИП Клименко Л.А. по запрету эксплуатации тонара по реализации рыбы по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, не применялся.

Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Клименко Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации тонара по реализации рыбы по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, сроком на шестьдесят суток, заключающееся в запрете эксплуатации агрегатов, помещений, осуществление различных видов деятельности (работ), оказания услуг по указанному адресу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.Ф. Гарькуша