К делу № 7-175/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк 10 августа 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Булах О.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ст.Тамань Темрюкского района Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель Булах О.В. нарушил санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, хранении и реализации населению. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.07.2011 года при проведении проверки специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Темрюкском районе Л.Н. предприятия общественного питания, расположенного по адресу: Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес> были выявлены следующие нарушения: объект общественного питания не оборудован системой внутреннего водопровода и канализацией; медицинский осмотр просрочен – пройден в апреле 2010 года; осуществляется приготовление картофеля «фри» и свежевыжатого сока на улице.

Указанные действия индивидуального предпринимателя Булах О.В. нарушают п.п. 3,1; 13.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Представители территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Темрюкском районе Е.С. и Н.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считают, что вина ИП Булах О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, полностью установлена представленными в судебное заседание доказательствами, просили суд назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку выявлены существенные и грубые нарушения санитарных правил, влияющие на безопасность жизни и здоровья граждан, и дальнейшая работа предприятия по организации питания населения может привести к массовым инфекционным и неинфекционным заболеваниям, и, как следствие, человеческим жертвам.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Булах О.В. не оспаривал факт выявленных нарушений, просил суд назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия индивидуального предпринимателя Булах О.В. правильно квалифицированы по ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, хранении и реализации населению, вина ИП Булах О.В. установлена, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 038931 от 28.07.2011г. ИП Булах О.В. нарушены требования п.п. 3,1; 13.11 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (л.д.5).

Вина ИП Булах О.В. подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.07.2011г. предприятия ИП Булах О.В., расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес> (л.д.7-8).

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину индивидуального предпринимателя Булах О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи, хранении и реализации населению.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно абзацу второму части 1 статьи 3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечивать достижение цели административного наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к индивидуальному предпринимателю Булах О.В. административное наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений, а выявленные нарушения являются грубыми, и могут послужить причиной возникновения массовых острых инфекционных и вирусных заболеваний, и, как следствие, человеческим жертвам.

При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию предприятия общественного питания, расположенного по адресу: Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>.

Временный запрет деятельности к ИП Булах О.В. по запрету эксплуатации предприятия общественного питания по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, не применялся.

Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Булах О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по приготовлению картофеля «фри» и свежевыжатых соков на предприятии общественного питания ИП Булах О.В., расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст.Тамань, <адрес>, сроком на девяносто суток, заключающееся в запрете эксплуатации агрегатов, помещений, осуществление различных видов деятельности (работ), оказания услуг по указанному адресу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.

Судья: А.Ф. Гарькуша