К делу № 7-76/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Темрюк 15 апреля 2011 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Грачёв П.А.,

рассмотрев поступившие из РДПС ГИБДД г.Темрюка материалы об административном правонарушении в отношении Савченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, <адрес>, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.И. ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. на а/д Темрюк – Краснодар Темрюкского района г. Темрюка, не доезжая около 9 км до г. Темрюка, управляя автомобилем, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате ДТП пассажиры автомобиля получили телесные повреждения, не вызвавшие вред здоровью, у одного пассажира вызвавшие легкий вред здоровью.

Своими действиями Савченко С.И. нарушил п. 1.5, п.10.1, п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Савченко С.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. Согласно телефонограмме от 15 апреля 2011 года Савченко С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание потерпевшая И.Н. и свидетели А.В., А.А., А.Н., М.А., Л.В. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела. Согласно поступившего в суд заявления И.Н. просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, показания, данные ею сотрудникам ГИБДД она подтверждает, претензий к Савченко С.И. не имеет. Согласно поступивших в суд заявлений от свидетелей А.В., А.А., А.Н., М.А., Л.В. они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, показания, данные ими сотрудникам ГИБДД они подтверждают, претензий к Савченко С.И. не имеют.

Представитель РДПС ГИБДД г.Темрюка извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель И.Н., А.В., А.А., А.Н., М.А., Л.В. – Е.В. в судебном заседании пояснила, что её доверители не имеют претензий к водителю Савченко С.И.

Суд, выслушав представителя потерпевшей и свидетелей-Е.В., свидетеля Н.В., исследовав материалы дела, полагает, что вина Савченко С.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом инспектора РДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 052081, согласно которому Савченко С.И. 14.10.2010 г. в 05 час. 05 мин. на а/д Темрюк – Краснодар Темрюкского района г. Темрюка, не доезжая около 9 км до г. Темрюка, управляя автомобилем, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате ДТП пассажиры автомобиля получили телесные повреждения не вызвавшие вред здоровью, у одного пассажира вызвавшие легкий вред здоровью; справкой по ДТП; письменными объяснениями понятого Р.Р.; письмом ДСЗН от 11.10.2010 г.; письмом УСЗН от 12.10.2010 г.; приказом о направлении работника в командировку от 13.10.2010 г.; путевым листом; заключением эксперта № 1401/2010 от 22.11.2010 г., согласно которому И.Н. причинен ушиб правой голени, который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, данные повреждения могли образоваться при ударе об элементы салона при ДТП; заключением эксперта № 1402/2010 от 22.11.2010 г., согласно которому А.Н. причинен ушиб поясничного отдела позвоночника, который как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывает расстройства здоровья, данные повреждения могли образоваться при ударе об элементы салона при ДТП; заключением эксперта № 1404/2010 от 22.11.2010 г., согласно которому А.В. причинен ушиб мягких тканей, кровоподтек области левой надбровной дуги и верхнего века левого глаза, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают расстройства здоровья, указанное в медкарте «сотрясение головного мозга» не учитывается в выводах эксперта, так как не подтверждается объективными неврологическими данными, данные повреждения могли образоваться при ударе об элементы салона при ДТП; заключением эксперта № 1405/2010 от 22.11.2010 г., согласно которому Л.В. причинены ушибы мягких тканей, кровоподтек правой нижней конечности, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не вызывают расстройства здоровья, данные повреждения могли образоваться при ударе об элементы салона при ДТП; заключением эксперта № 1406/2010 от 22.11.2010 г., согласно которому А.А. причинен ушиб мягких тканей шейного отдела позвоночника, который как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывает расстройства здоровья, данные повреждения могли образоваться при ударе об элементы салона при ДТП;

заключением эксперта № 1403/2010 от 22.11.2010 г., согласно которому М.А. причинен ушиб мягких тканей головы, который как вред здоровью не квалифицируется, так как не вызывает расстройства здоровья, данные повреждения могли образоваться при ударе об элементы салона при ДТП; карточкой учета автомобилей; письменными объяснениями потерпевшей И.Н., свидетелей А.В., А.А., А.Н., М.А., Л.В., показаниями свидетеля Н.В.

Так, свидетель Н.В. в судебном заседании пояснил, что ДТП он не видел, 14 октября 2010 года он приехал на работу в СРЦН «Парус» г. Темрюка и получил распоряжение начальника о необходимости забрать людей, находящихся на кольцевом разъезде автодороги Темрюк-Краснодар между городом Темрюк и ст. Курчанская. На служебном автомобиле ГАЗель он приехал к месту назначения, где увидел на обочине автомобиль ГАЗ 3213, у которого было повреждено левое переднее колесо, он забрал женщин, человек 10, и отвез их в ПНИ г. Темрюка.

Суд считает, что вина Савченко С.И. установлена и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, совершение данного правонарушения впервые, мнение потерпевшей, которая претензий к Савченко С.И. не имеет, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савченко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.

Судья: П.А. Грачёв

Административный штраф подлежит зачислению на следующий счет:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар

Счет: № 4010180300000010013

БИК 040349001

Получатель: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю

ИНН 2309031103

КПП 230901001

ОКАТО 03251000000

КОД 18811630000010000140

Административный штраф РДПС (г.Темрюк)