П О С Т А Н О В Л Е Н И Е К делу №7-79/2012

г. Темрюк 20 июня 2012 года

Судья Темрюкского районного суда Гарькуша Александр Федорович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Харламов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Харламов И.Ю. 05 апреля 2012 года около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем LADА 217230 г/н №, принадлежащим Ш, двигаясь по автодороге пос.Сенной ст.Вышестеблиевская 8км+670м Темрюкского района, превысил установленную в населенном пункте скорость движения (60км\ч), которая в соответствии с актом автотехнического исследования от 02.06.2012г. составила более 75км/ч, двигаясь по главной дороге допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением водителя А, который двигался по улице Застаничной в ст.Вышестеблиевской и выезжал со второстепенной дороги на главную.

Своими действиями Харламов И.Ю. совершил нарушение п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате дорожно-транспртного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Поло г/н № А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Харламов И.Ю. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия 05.04.2012г. не признал, пояснив суду, что превышения скорости не допускал, а виновным в ДТП считает А, который выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу его автомобилю, имеющему преимущество в движении.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Аникин В.А., представивший в суд удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что в действиях его доверителя отсутствует причинно-следственная связь с произошедшем ДТП, считает, что результаты автотехнического исследования неверны, поскольку в определении инспектора ДПС о назначении автотехнического исследования изначально указаны неточные данные – не в соответствии со схемой места ДТП, в результате чего экспертом допущены арифметические ошибки. Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Аникин В.А. ходатайствовал об исключении из перечня доказательств акта автотехнического исследования от 02.06.2012г., и проведении повторной экспертизы.

Потерпевший А. и его защитник Литун В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили обратить внимание суда на то обстоятельство, что после столкновения автомобиль LADА 217230 отбросило от места столкновения почти на 15м, что свидетельствует о большой скорости его движения, что так же подтверждается выводами автотехнического исследования.

Представитель роты ДПС г.Темрюка Меньшаков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании считает вину Харламова И.Ю. в совершении административного правонарушения полностью установленной материалами дела. Выводы, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, полностью основаны на установленных административным расследованием обстоятельствах.

Вина Харламова И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего А (л.д.33), показаниями свидетеля (л.д.35), а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 05.06.2012г. <адрес>, Харламов И.Ю. 05.04.2012 года около 11 часов 00 минут, управляя автомобилем LADА 217230 г/н № принадлежащим Ш, двигаясь по автодороге пос.Сенной ст.Вышестеблиевская 8км+670м Темрюкского района, превысил установленную в населенном пункте скорость движения (60км\ч), которая в соответствии с актом автотехнического исследования от 02.06.2012г. составила более 75км/ч, двигаясь по главной дороге допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н № под управлением водителя А, который двигался по улице Застаничной в ст.Вышестеблиевской и выезжал со второстепенной дороги на главную. Своими действиями Харламов И.Ю. совершил нарушение п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспртного происшествия водитель автомобиля Фольксваген Поло г/н № Обуховский А.И. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.4).

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 05.04.2012г. (л.д.12, 30-31), и Схемы места дорожно-транспортного происшествия от 05.04.2012г. (л.д.27), местом дорожно-транспортного происшествия является автодорога пос.Сенной ст.Вышестеблиевская 8км+670м Темрюкского района.

Как следует из акта автотехнического исследования от 02.06.2012г., проводимого экспертом «Независимой автоэкспертизы и оценки» г.Анапа Волобуевым В.Р., в данной дорожной обстановке водитель автомобиля LADА 217230 г/н № Харламов И.Ю. должен был руководствоваться требованиями п.10.1 и 10.2 ПДД РФ (л.д.16-24).

Согласно заключению эксперта от 20.04.2012г. № у А, №., имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома левой ключицы без смещения, ушиба грудной клетки. Указанные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении инспектора роты ДПС г.Темрюка, и вызвали вред здоровью средней тяжести более 3 недель (л.д. 38-39).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Харламов И.Ю. нарушил требования п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ – Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья считает полностью доказанной вину Харламова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а его действия правильно квалифицированными по данной статье, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему А

В соответствие с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленному инспектором роты ДПС г.Темрюка списку нарушений, ранее, в течение года Харламов И.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом назначенные административное наказание в виде штрафа не оплачены (л.д.74-75).

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Учитывая все обстоятельства по делу, а так же повышенную общественную опасность совершенного Харламовым И.Ю. правонарушения, судья считает необходимым применить к Харламову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Харламов И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Судья А.Ф. Гарькуша