О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 23 марта 2011 года
Судья Темрюкского районного суда Назаренко С.А., рассмотрев материалы дела, поступившие из Роты ДПС г.Темрюка в отношении Дорохина А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В Темрюкский районный суд из РДПС г.Темрюка поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорохина А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья, исследовав представленные материалы, полагает, что указанные материалы подлежат возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения… осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения… Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования в нарушение требований части 3.1. ст.28.7. КоАП РФ, не было вручено и (или) направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему в течение суток с момента его вынесения. Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший не ознакомлены со схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств, в материалах дела отсутствует протокол опроса потерпевшего.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ, до направления определения о производстве экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В нарушении данной процессуальной нормы, с определением о назначении экспертизы потерпевший не был ознакомлен, в связи с чем был лишен права поставить перед экспертом вопросы. С заключением эксперта о степени причиненного потерпевшему вреда здоровью потерпевший так же не был ознакомлен, копия заключения эксперта в его адрес не направлялась.
В судебном заседании представитель потерпевшего Н.Ф. адвокат Цатуров С.М. не согласился с квалификацией степени причиненного его доверителю вреда здоровью, с решением должностных лиц РДПС ГИБДД г.Темрюка о квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, Дорохина А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не согласен, просил вернуть административный материал для производства дополнительного административного расследования.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дорохин А.А. в судебном заседании не возражал против возвращения административного материала в отношении него в РДПС ГИБДД г.Темрюка для производства дополнительного административного расследования.
Указанные обстоятельства препятствуют суду для полного, объективного и всестороннего рассмотрения административного дела по существу, а так же не позволяет суду использовать вышеуказанные письменные материалы в качестве доказательства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Дорохина А.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ со всеми приложенными документами в Роту дорожно-патрульной службы г.Темрюка Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: