К делу № 7-217/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 31 августа 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области нарушения законодательства о труде и об охране труда в отношении юридического лица Б/О «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю, юридический адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Пересыпь, ул.Бондаревой, 26-к, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
26.08.2010г. в результате проверки государственным инспектором труда Холодовой Н.А. соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на Б/О «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю по адресу: пос.Пересыпь Темрюкского района, по ул.Бондаревой 26-к, установлены следующие нарушения законодательства о труде: у производственного оборудования не вывешен список лиц, имеющих право работать на нем (заточной станок №б\н, сверлильный станок №FTB-16, ременной воздушный компрессор №024789); на корпусах производственных оборудований не прикреплены краткие инструкции с указанием основных мер безопасности при производстве работ (заточной станок №б\н, сверлильный станок №FTB-16, ременной воздушный компрессор №024789); движущиеся части оборудования (передаточные механизмы, зубчатые, цепные и ременные передачи, соединительные муфты и т.п.), с которыми возможно соприкосновение обслуживающего персонала, не имеют ограждения; в слесарном цеху зазор между краем подручника и рабочей поверхностью шлифовального круга более 3 мм заточного станка №б\н; отсутствуют защитные экраны заточного станка в слесарном цеху; заточной станок №б\н не снабжен табличкой с обозначением регистрационного или инвентарного номера, и датой следующего частичного и полного технического освидетельствования; поверка манометров на воздушном компрессоре не производится; на шкале манометра воздушного компрессора не нанесена красная черта (не прикреплена к корпусу манометра металлическая пластина, окрашенная в красный цвет и плотно прилегающая к стеклу манометра), указывающая рабочее давление в сосуде; ременной воздушный компрессор №024789 не имеет защитного решетчатого ограждения; не организован надлежащий контроль за работой воздушного компрессора №024789, не назначено ответственное лицо; на ременной воздушный компрессор №024789 не нанесена краской на видном месте или на специальной табличке форматом не менее 200x150 мм: регистрационный номер, разрешенное давление, число, месяц и год следующих наружного и внутреннего осмотров и гидравлического испытания; не проводиться полное техническое освидетельствование заточного станка №б\н не реже 1 раза в 12 месяцев; заточной станок №б\н не оснащен эксплуатационной документацией (декларация о соответствии и (или) сертификат соответствия станок №б\н не оснащен эксплуатационной документацией, декларация о соответствии и (или) сертификат соответствия).
Таким образом, нарушены требования: п.2.1.3, п.4.1.2, п.4.1.10 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями, п.6.10.11.2 ПОТ РМ-006-97, п.7.1.6 Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003г. №28 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», п.8.13 ГОСТ 12.3.028-82, п.5.3.11, п.5.3.4 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, ПБ 03-576-03, п.2.22., 2.23., 2.24 Постановления Госгортехнадзора РФ от 5 июня 2003г. №60 «Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов», п.7.4.12. Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003г. №28 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», ПОТ РМ 027-2003, ПБ 10-382-00, ст.ст.212, 215 ТК РФ, о чём составлен протокол № 03-3/77/92/7/1 об административном правонарушении от 26.08.2010г. в отношении юридического лица б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю.
В судебном заседании директор б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю Радченко С.А. не оспаривал факта выявленных нарушений.
Государственный инспектор труда Холодова Н.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.13).
Выслушав объяснения представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии с ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 03-3/77/92/7/1 об административном правонарушении от 26 августа 2010г., на б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю по адресу: пос.Пересыпь Темрюкского района, по ул.Бондаревой, 26-к, нарушены требования законодательства о труде в РФ: п.2.1.3, п.4.1.2, п.4.1.10 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями, п.6.10.11.2 ПОТ РМ-006-97, п.7.1.6 Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003г. №28 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», п.8.13 ГОСТ 12.3.028-82, п.5.3.11, п.5.3.4 Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, ПБ 03-576-03, п.2.22., 2.23., 2.24 Постановления Госгортехнадзора РФ от 5 июня 2003г. №60 «Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок, воздухопроводов и газопроводов», п.7.4.12. Постановления Минтруда РФ от 12 мая 2003г. №28 «Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», ПОТ РМ 027-2003, ПБ 10-382-00, ст.ст.212, 215 ТК РФ (л.д. 3-6).
В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка №б/н и ременного воздушного компрессора №024789, расположенного на территории б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Пересыпь, ул.Бондаревой, 26-к, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений, и дальнейшая эксплуатация указанных заточного станка и ременного воздушного компрессора создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия.
При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию заточного станка №б/н и ременного воздушного компрессора №024789, расположенных на территории б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Пересыпь, ул.Бондаревой, 26-к.
Протоколом от 26.08.2010г. к б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю был применен временный запрет деятельности по запрету эксплуатации заточного станка №б/н и ременного воздушного компрессора №024789, расположенных на территории б/о «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Пересыпь, ул.Бондаревой, 26-к (л.д.7-12).
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Б/О «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка №б/н и ременного воздушного компрессора №024789, расположенных на территории Б/О «Бриз» Главного управления центрального банка РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Пересыпь, ул.Бондаревой, 26-к, сроком на девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша