К делу № 7-203/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 26 августа 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области нарушения законодательства о труде и об охране труда в отношении юридического лица ЗАО «ЮГ РУСИ» Таманский филиал, юридический адрес: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, ул.Веселая, 1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
24.08.2010г. в результате проверки государственным инспектором труда Крутковым Г.Э. соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в Таманском филиале ЗАО «ЮГ РУСИ» по адресу: пос.Сенной Темрюкского района, по ул.Веселая, 1, установлены следующие нарушения законодательства о труде: в механической мастерской оборудованной на территории предприятия установлен «Станок заточный» производства Борисовского экспериментального завода мебельной фурнитуры «Пролетарский завод» модель 36634 1968 года выпуска, не имеющий соответствующего защитного ограждения, отсутствует электрическое заземление и сведения об ответственном лице за данное оборудование.
Таким образом, нарушены требования: п.1.4, п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91, п.6.10.1.1 ПОТ РМ-006-97, ст.ст. 212, 215 ТК РФ, о чём составлен протокол № 03-3/08-1В об административном правонарушении от 24 августа 2010г. в отношении юридического лица ЗАО «ЮГ РУСИ».
В судебное заседание представитель юридического лица ЗАО «ЮГ РУСИ», привлекаемого к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, директор ЗАО «ЮГ РУСИ» В.А. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).
Государственный инспектор труда Г.Э., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.15).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ЗАО «ЮГ РУСИ» правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии с ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 03-3/08-1В об административном правонарушении от 24 августа 2010г., в ЗАО «ЮГ РУСИ» по адресу: пос.Сенной Темрюкского района, по ул.Веселая,17, нарушены требования законодательства о труде в РФ п.1.4, п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91, п.6.10.1.1 ПОТ РМ-006-97, ст.ст. 212, 215 ТК РФ (л.д. 11-13).
В соответствии с п.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ЗАО «ЮГ РУСИ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности «Станка заточного» производства Борисовского экспериментального завода мебельной фурнитуры «Пролетарский завод» модель 36634, 1968 года выпуска, установленного в механической мастерской, оборудованной на территории предприятия по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, ул.Веселая, 1, так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений, и дальнейшая эксплуатация заточного станка создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия.
При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию заточного станка производства Борисовского экспериментального завода мебельной фурнитуры «Пролетарский завод» модель 36634, 1968 года выпуска, установленного в механической мастерской, оборудованной на территории ЗАО «ЮГ РУСИ» по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, ул.Веселая, 1.
Временный запрет деятельности к ЗАО «ЮГ РУСИ» по запрету эксплуатации заточного станка производства Борисовского экспериментального завода мебельной фурнитуры «Пролетарский завод» модель 36634, 1968 года выпуска, не применялся.
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать юридическое лицо Закрытое акционерное общество «ЮГ РУСИ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации «Станка заточного» производства Борисовского экспериментального завода мебельной фурнитуры «Пролетарский завод» модель 36634, 1968 года выпуска, установленного в механической мастерской, оборудованной на территории ЗАО «ЮГ РУСИ» по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, ул.Веселая, 1, сроком на девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша