К делу № 7-201/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темрюк 27 августа 2010 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Гарькуша А.Ф.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области нарушения законодательства о труде и об охране труда в отношении индивидуального предпринимателя Хадыкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> проживающего по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, <адрес> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
24.08.2010г. в результате проверки главным государственным инспектором труда В.Н. соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, у ИП Хадыкина А.В. по адресу: пос.Сенной Темрюкского района, по <адрес> установлены следующие нарушения законодательства о труде: заточный станок № 33569 эксплуатируется без защитного экрана и без устройства отсоса абразивных частиц, воздушный компрессор №6861 эксплуатируется без прохождения техосвидетельствования.
Таким образом, нарушены требования: ГОСТ 12.2.003-91, ПОТ РМ-006-97, ПУ и БЭ сосудов под давлением, ст.212 ТК РФ, о чём составлен протокол № 03-3/85/65/7 об административном правонарушении от 24 августа 2010г. в отношении ИП Хадыкина А.В.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Хадыкин А.В., привлекаемый к административной ответственности, не оспаривал факта выявленных нарушений, обязался устранить нарушения.
Представитель инспекции труда, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения ИП Хадыкина А.В., привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что действия ИП Хадыкина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства о труде и об охране труда.
В соответствии с ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 03-3/85/65/7 об административном правонарушении от 24 августа 2010г. в отношении ИП Хадыкина А.В. по адресу: пос.Сенной Темрюкского района, по <адрес> нарушены требования законодательства о труде в РФ ГОСТ 12.2.003-91, ПОТ РМ-006-97, ПУ и БЭ сосудов под давлением, ст.212 ТК РФ (л.д.6-8).
В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства по делу, судья считает необходимым применить к ИП Хадыкину А.В. административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка № 33569, воздушного компрессора №6861, расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, <адрес> так как на день рассмотрения дела в суд не представлено письменных доказательств устранения всех допущенных нарушений, и дальнейшая эксплуатация токарного станка создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия.
При назначении данного вида наказания суд учитывает положения абзаца 2 ч.2 ст.29.10 КоАП РФ и указывает в качестве мероприятия, необходимого для обеспечения исполнения данного административного наказания – запретить эксплуатацию заточного станка № 33569, воздушного компрессора №6861, принадлежащих ИП Хадыкину А.В., расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, <адрес>
Протоколом от 24.08.2010г. к ИП Хадыкину А.В. был применен временный запрет деятельности по запрету эксплуатации заточного станка № 33569, воздушного компрессора №6861, расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, <адрес> (л.д.9-11).
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.9, ч.2 ст. 29.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Хадыкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка № 33569, воздушного компрессора №6861, принадлежащих ИП Хадыкину А.В., расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос.Сенной, <адрес> сроком на девяносто суток.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: А.Ф. Гарькуша