П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Темников РМ 19 марта 2012 года
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,
с участием государственного обвинителя Аршинова А.И.,
осужденного Бурмистрова А.Г.,
защитника Кривова Н.В., представившего удостоверение № 369 и
ордер № 22,
при секретаре Кунавиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении:
Бурмистрова Александра Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого, 06.02.2012 года осужденного приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 06 февраля 2012 года Бурмистров А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах:
05 декабря 2011 года в дневное время Бурмистров А.Г. находился в терассе дома ФИО8, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Темников, ул. <адрес>, куда он пришел к ФИО3 для того, чтобы попросить у последнего сигарет. Окликнув ФИО3, Бурмистрову А.Г. никто не ответил, и находясь в терассе дома ФИО8, Бермистров А.Г. увидел мясо свинины и у него возник умысел на совершение кражи данного мяса, принадлежащего ФИО8 с целью употребления его в пищу. С этой целью, в этот же день около 17 часов 30 минут Бурмистров А.Г., находясь в терассе дома ФИО8, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Темников, ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из терассы дома ФИО8 мясо свинины (грудины) весом 12 килограмм 150 грамм по цене 110 рублей за 1 кг. на сумму 1336 рублей 50 копеек, а затем с похищенным скрылся с места преступления. Своими действиями Бурмистров А.Г. причинил материальный ущерб ФИО8 на вышеуказанную сумму. Похищенным Бурмистров А.Г. распорядился по своему усмотрению.
Бурмистрову А.Г. назначено наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Темниковского района РМ Аршинов А.И. просит приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 06 февраля 2012 года изменить и назначить Бурмистрову А.Г. наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование апелляционного представления указал, что данный приговор подлежит изменению ввиду нарушения судом уголовно – процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, несправедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
В приговоре мирового судьи от 06 февраля 2012 года обстоятельств, отягчающих наказание Бурмистрову А.Г., не установлено.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 06 февраля 2012 года вынесен с нарушением норм действующего законодательства, вследствие чего подлежит изменению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Аршинов А.И. поддержал свое представление по вышеуказанным основаниям.
Осужденный Бурмистров А.Г. и его защитник возражений против апелляционного представления государственного обвинителя не имели.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении указанного приговора мирового судьи в отношении Бурмистрова А.Г.
Приговор в отношении Бурмистрова А.Г. постановлен мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно квалифицировал деяние, совершенное Бурмистровым А.Г., - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Однако, указание в приговоре на редакцию от 21.11.2011 года данной статьи, суд считает ошибочным, так как Бурмистровым А.Г. преступление совершено 05.12.2011 года, и на это время санкция статьи 158 части 1 УК РФ была установлена Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ было увеличено до трехсот шестидесяти часов.
Поэтому, учитывая положения ст. 10 УК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия Бурмистрова А.Н. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.
Мировым судьей в приговоре обстоятельств, отягчающих наказание Бурмистрову А.Г. не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание Бурмистрова А.Г., мировой судья признал признание им вины.
Доводы государственного обвинителя, содержащиеся в апелляционном представлении в той части, что Бурмистрову А.Г. следовало назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд находит обоснованными, так как в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Бурмистров А.Г. судимости не имеет, совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Санкция статьи 158 части 1 УК РФ предусматривает, кроме лишения свободы, другие виды наказания.
В соответствии с ч. 3 п. 4 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений, в том числе, об изменении приговора суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются, в том числе, неправильное применение уголовного закона – в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются, в том числе нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об изменении назначенного Бурмистрову А.Г. наказания по указанному приговору.
При этом, суд считает, что Бурмистрову А.Г. следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как данный вид предполагает его временное трудоустройство, так как Бурмистров А.Г. нигде не работает, является трудоспособным лицом.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 06 февраля 2012 года в отношении Бурмистрова Александра Григорьевича изменить.
Бурмистрову А.Г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства сроком шесть месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья подпись
Копия верна:
Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина
Судья И.А. Сюлин.