Дело № 1-11\ 2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Темников Республики Мордовия 20 апреля 2011 года
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Гавин А.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Аршинова А.И.,
подсудимой Яниной Н.В.,
защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Мордовия Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Еникеева С.М. представившего удостоверение № 214 и ордер № 23,
при секретаре Мезиной В.В.,
а также потерпевшей гр.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яниной Нины Викторовны ***
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьей 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Янина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2011 года Янина Н.В. находясь в г.Темникове в кафе-баре
***, расположенном в г.Темников по ул.*** д.*** Республики Мордовия и, увидев на столе данного кафе мобильный телефон, принадлежащий гр.М.., решила совершить кражу данного телефона.
С этой целью, в этот же день, около 23 часов, она, находясь в вышеуказанном кафе-баре, подошла к столу, на котором находился вышеуказанный телефон и, убедившись, что никто ее не видит, совершила кражу мобильного телефона марки ( САМСУНГ-С5230) стоимостью 8000 рублей и находившейся в телефоне сим-карты стоимостью 150 рублей, принадлежащих гр.М... С похищенным телефоном она скрылась с места преступления, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей гр.М.. на сумму 8150 рублей.
Таким образом, Янина Н.В. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей гр.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, так как Янина Н.В. загладила причиненный вред, претензий к ней нет, они примирились.
Янина Н.В. вину в содеянном признала и так же просит прекратить производство по делу в отношении ее за примирением сторон, пояснив суду, что она в содеянном чистосердечно раскаивается и добровольно возместила вред потерпевшей.
Заслушав подсудимую, потерпевшую, мнение защитника адвоката Еникеева С.М., полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Янина Н.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, преступление в совершении которого она обвиняется, относятся к категории средней тяжести и преступления она совершила впервые.
В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила причиненный вред, что следует из пояснений потерпевшей и данное обстоятельство сомнения у суда не вызывает.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ.
Что касается доводов государственного обвинителя в части необходимости ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит необоснованными, поскольку судом установлены все законом предусмотренные условия прекращения уголовного дела, в том числе и все юридически значимые обстоятельства в отношении личности подсудимой Яниной Н.В..
Кроме того, суд считает также, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшего о возмещении ему вреда.
При таких обстоятельствах, суд установив, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Яниной Н.В. не имеется, приходит к выводу о необходимости ходатайство удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Яниной Нины Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьей 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу передать по принадлежности.
Меру пресечения в отношении ее отменить.
Копию постановления направить прокурору Темниковского района Республики Мордовия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья - подпись
Копия верна
Секретарь судебного заседания В.В.Мезина
Судья А.С.Гавин