АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Темников РМ 30 мая 2011 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,
при секретаре Кунавиной Л.Н.,
с участием ответчика Михайлова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Михайлова Евгения Алексеевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Михайлову Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился к и.о. мирового судьи судебного участка *** РМ с иском к Михайлову Е.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав, что 08 октября 2009 года в *** часов *** минут в г. Темников Республики Мордовия на ул. *** произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Михайловой Ольге Васильевне. На момент совершения дорожно - транспортного происшествия транспортным средством управлял Михайлов Е.А. В результате данного дорожно - транспортного происшествия по вине Михайлова Е.А. произошел наезд на корову.
Между Вергасовой Марией Ивановной, собственницей животного и ЗАО «Страховая группа УралСиб» заключен договор добровольного страхования животных *** от ***.
Факт дорожно - транспортного происшествия и вины в нем Михайлова Е.А. подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 08 октября 2009 года, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09 октября 2009 года.
Размер причиненного Михайловым Е.А. ущерба составляет 20 000 рублей.
Страховое возмещение по данному дорожно - транспортному происшествию в указанном размере выплачено потерпевшей Вергасовой М.И..
Просит взыскать с Михайлова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
30 июля 2010 года решением и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Михайлову Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворены исковые требования ЗАО «Страховая группа УралСиб» и взысканы с Михайлова Е.А. в пользу ЗАО «Страхова группа «УралСиб» сумма страхового возмещения в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.
Ответчик Михайлов Е.А. подал апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи, указывая, что он не согласен с данным решением по следующим основаниям.
08 октября 2009 года в вечернее время он ехал на автомашине марки *** государственный регистрационный знак *** *** по улице *** г. Темников. Неожиданно на проезжую часть выбежала корова, он нажал на тормоза, но автомашина остановиться не успела и он сбил корову. Он вызвал сотрудников Госавтоинспекции, которые приехав на месте зафиксировали факт, дорожно - транспортного происшествия. Позже он узнал, что сбитая им корова принадлежит Вергасовой М.И. Определением от 08 октября 2009 года, составленным инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому району Республики Мордовия Ющиным А.А. в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении него было отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Корова находилась без присмотра, не в стаде, кроме того, на улице *** нет ни одного знака «Перегон скота».
Просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 30 июля 2010 года, производство по делу в отношении него прекратить.
В суде апелляционной инстанции ответчик Михайлов Е.А., поддержал апелляционную жалобу по основаниям, указанным в жалобе, суду дал объяснение, что он не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, но считает себя не виновным в данном ДТП, так как корова неожиданно выбежала на дорогу. Он управлял автомашиной ***, принадлежащей его матери, по доверенности.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Тяпкина Е.А. просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
И.о. мирового судьи правильно установлены обстоятельства совершения 08 октября 2009 года в *** часов *** минут на ул. Розы Люксембург г. Темников РМ дорожно - транспортного происшествия, в том числе, вины Михайлова Е.А. в совершении дорожно - транспортного происшествия.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от 08 октября 2009 года, согласно которой транспортное средство марки ВАЗ - 21140 государственный регистрационный знак *** принадлежащее Михайловой Ольге Васильевне, под управлением Михайлова Евгения Алексеевича совершило наезд на корову, исследованным в судебном заседании материалом проверки по факту ДТП, по результатам проверки инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району Ющиным А.А. 09.10.2009г. было вынесено определение об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Е.А.
Основанная на условиях договора добровольного страхования животных обязанность страховщика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместить причиненный страхователю материальный ущерб, в случае наезда на животное транспортного средства, исполнена.
Мировым судьей на основании исследованных доказательств также установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия Вергасовой М.И., являющейся владельцем коровы, на основании страхового полиса *** добровольного страхования животного, акта *** о страховом случае при применении вреда имуществу от 25 марта 2009 года был возмещен Вергасовой закрытым акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» в сумме 20 000 рублей, что подтверждено распоряжением, платежным поручением (л.д. 3, 23).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата.
По данному гражданскому делу суд установил, что при совершении Михайловым Е.А. дорожно-транспортно происшествия непреодолимой силы или умысла потерпевшего не установлено.
Суд также установил, что Михайлов Е.А. владел источником повышенной опасности - транспортным средством на основании доверенности на право управления транспортным средством, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ на нем лежит обязанность возмещения вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме виновным лицом, причинившим вред.
Признавая Михайлова Е.А. виновным в причинении ущерба в результате ДТП и.о. мирового судьи обосновано исходила из того, что исследованные доказательства подтвердили его вину в том, что управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак ***, он совершил дорожно - транспортное происшествие, наехал на корову, принадлежавшую Вергасовой М.И., в результате чего она погибла, что является нарушением пункта 10.1 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 08.10.2009 года, определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08.10.2009 года, в котором указано, что водитель Михайлов Е.А. нарушил требования пункта 10.1 ПДД, что опровергает доводы ответчика об отсутствии его вины в указанном ДТП. Копия данного определения была получена Михайловым Е.А. после его вынесения, о чем свидетельствует подпись в его получении, кроме того, Михайлов не отрицал факта получения данного определения, которое им не обжаловалось.
И.о. мирового судьи обосновано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное решение и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Михайлова Е.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 30 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Михайлову Евгению Алексеевичу о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Михайлова Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
судья подпись
Копия верна:
Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина
Судья И.А. Сюлин.