Дело № 2 - 8\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Темников РМ 15 февраля 2011 года
Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,
при секретаре Чикиной О.М.,
с участием представителя истца Сунгаевой Е.А., действующей по доверенности № 7 от 25.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия к Дивееву Марату Равильевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 7 по Республике Мордовия обратилась в суд с исковым заявлением к Дивееву М.Р. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей, штрафа за неуплату физическим лицом сумм налога в сумме 25 989 рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме 10 540 рублей 95 копеек.
В обосновании иска указали, что 12 апреля 2009 года Дивеевым М.Р. представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. К возврату из бюджета заявлена сумма налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 104 рубля, так же заявлена сумма дохода от продажи имущества, находившегося в собственности более трех лет в размере *** рублей и *** рублей от продажи иного имущества, находящегося в собственности 3 года и более. Для расчета налоговой базы по налогу на доходы физических лиц за 2009 год применен имущественный налоговый вычет в размере *** рублей.
Налоговый орган провел камеральную проверку на основе налоговой декларации и документов, представленных налогоплательщиком, в ходе которой было установлено, что согласно пункта 2 договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от 21 августа 2009 года, указанная часть жилого дома общей площадью 304,8 кв.м., принадлежит продавцу, на праве собственности на основании решения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2008 года, вступившего в законную силу 24 июня 2008 года и определения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия *** года запись регистрации № *** от *** года серии ***.
Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании: договора купли-продажи от *** года, удостоверенного Государственным нотариусом Темниковской государственной нотариальной конторы Клейменовой С.Н. *** года, реестровый номер *** зарегистрирован в Темниковской БТИ *** года; распоряжения № *** от *** года, выданного Темниковской городской администрацией Мордовской ССР, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия *** года запись регистрации № *** от *** года серии ***.
В связи с тем, что право собственности у Дивеева М.Р. на имущество реализуемое по договору купли-продажи возникло с момента государственной регистрации права, то часть жилого дома и земельного участка по адресу: ***, находились в собственности налогоплательщика менее 3-х лет.
В результате проверки было вынесено решение N 4722 от 04 октября 2010 года о привлечении Дивеева М.Р. к налоговой ответственности. Ответчику было направлено требование N 526 от 03 ноября 2010 года об уплате налога в сумме 259 896 рублей и штрафа на сумму 25 989 рублей. Однако ответчиком до настоящего момента налог не уплачен.
В установленный законом срок уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год 15 июля 2010 года Дивеев М.Р. не выполнил обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов, в связи с чем ему были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Инспекция просит взыскать с Дивеева М.Р. задолженность по налогу на доходы физических лиц, штраф и пени на общую сумму 296 425 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия Сунгаева Е.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дивеев М.Р. и его представитель Дивеев Р.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика Дивеев Р.Д., принимавший участие в предыдущем судебном заседании по данному делу, просил суд рассмотреть дело без его участия и без участия ответчика.
Представитель ответчика Дивеев Р.Д. в предыдущем судебном заседании иск Межрайонной ИФНС России № 7 не признал, суду пояснил, что его сын Дивеев М.Р. являлся собственником 1\2 доли жилого дома и земельного участка по адресу: *** на основании договора купли-продажи от *** года. Данный дом был полностью построен в 1995 году и никаких увеличений площади этого дома, реконструкции в дальнейшем не производилось. Этот договор купли-продажи был удостоверен нотариусом и зарегистрирован в Темниковском БТИ в ноябре 1998 года. В 2008 году сын решил продать принадлежащую ему 1/2 долю этого дома, но в регистрационной палате ему предложили обратиться в суд для признания права собственности на этот дом, так как были расхождения в площади этого дома в договоре купли-продажи от 11.11.1998г. и техническим паспортом, изготовленном в 2007 году. Он считает, что это расхождение возникло по небрежности сотрудников БТИ, которые изготовляли технический паспорт в 1995 году, которые не включили в общую площадь подвальное помещение этого дома, и которые представили нотариусу справку с неверным указанием площади дома. Решением суда от 11 июня 2008 года эти ошибки по размерам площади дома были устранены. Поэтому ему пришлось повторно регистрировать свое право собственности на эту 1\2 долю дома и земельный участок. В 2009 году Дивеев М.Р. продал принадлежащую ему собственность, о чем был заключен договор купли-продажи части жилого дома с земельным участком. Он считает, что Дивеев М.Р. стал собственником этого жилого помещения и земельного участка на основании купли-продажи от 11 ноября 1998 года, который в установленном законом порядке был зарегистрирован в Темниковском БТИ, выполнявшем функции по регистрации прав на недвижимое имущество. Дивеев М.Р. с 1999 года исправно платил налог на имущество за это жилое помещение, что также подтверждает, что он являлся его собственником с 1998 года. Считает, что налоговая инспекция не разобралась в этом вопросе, и необоснованно предъявило иск.
Выслушав объяснение представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает, что иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Республике Мордовия является необоснованным и в его удовлетворении следует отказать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля *** показал, что он работает *** *** с 2006 года. Ему известно, что отец Дивеева Р.Д. и Оськина М.А. в 1995 году совместно построили дом по улице ***. В Темниковском отделении БТИ имеется инвентарное дело № ***, в котором имеется технический паспорт на жилой дом по *** (впоследствии ***), изготовленный по состоянию на 25.12.1995г. В этом паспорте указана общая полезная площадь дома 610,7 кв.м., а всего 992,1 кв.м. 27 ноября 1998 года в Темниковском отделении БТИ был зарегистрирован договор купли продажи 1\2 доли этого дома между Дивеевым Д.К. и Дивеевым М.Р., и Дивеев М.Р. стал собственником 1\2 доли этого дома. После этого в этом техническом паспорте в разделе сведения о собственниках фамилия Дивеева Д.К. была зачеркнута, а вместо него вписан собственником Дивеев М.Р. Все необходимые документы для регистрации права собственности были представлены. До 1 декабря 1998 года регистрацию права собственности на недвижимое имущество осуществлялось в БТИ. После 1998 года никаких дополнительных площадей или реконструкции этого дома не производилось, так как при изготовлении технического паспорта на этот жилой дом по состоянию на 10.12.2007 года практически никаких расхождений на размеры помещений этого дома по сравнению с размерами, указанными в техническом паспорте от 25.12.1995 год, не имелось. Имелись незначительные расхождения, связанные с тем, что в 2007г. измерения были произведены не рулеткой, а точным прибором. Он полагает, что размер площади этого дома - 237,7 кв.м., указанный в договоре купли-продажи от 11 ноября 1998 года, был ошибочно указан в справке БТИ, так как именно этот размер указан в экспликации к поэтажному плану этого жилого дома, и этот размер указан как полезная площадь на двух этажах одной половины этого дома, без вспомогательных площадей. Видимо, сотрудник БТИ, зная о том, что эта справка необходима для продажи 1/2 доли этого дома, указал в этой справке размер площади на двух этажах одной половины этого дома. В декабре 2007 году по заявлению собственников был изготовлен новый технической паспорт на этот дом, а в августе 2008 года были изготовлены технические паспорта на каждую 1\2 долю жилого дома по ***, с присвоением номера *** на 1\2 долю, принадлежавшую Дивееву М.Р.
Свидетель *** суду показал, что в середине 90-х годов он работал каменщиком на строительстве дома отца Дивеева Р.Д. по ул.***. Этот дом был завершен строительством в эти же годы. Был построен двухэтажный дом с подвалом, сделаны внутренние перегородки в доме. С того времени никаких дополнительных площадей к этому дому не достраивались, внешне этот дом сейчас находится в тех же размерах, что и по окончании строительства в 90-х годах.
Свидетель *** в судебном заседании показала, что она работает ***. В их базе имеются данные об уплате налога на имущество Дивеевым М.Р. с 2005 года. До этого года все данные по этому вопросу находятся в Краснослободской межрайонной инспекции. Несколько дней назад она передала Дивееву Р.Д. распечатку сведений об уплате налога на имущество Дивеева М.Р. Как правило, налог на имущество ранее взимался с физических лиц на основании данных, представляемых органами БТИ.
Свидетель *** в судебном заседании показала, что 11 ноября 1998 года она зарегистрировала как нотариус договор купли-продажи 1\2 доли жилого дома между Дивеевым Д.К. и Дивеевым М.Р. Договор составляла она. В этом договоре указана площадь этого дома. Эту площадь она указала на основании представленной Темниковским БТИ справки, в которой была указана именно эта площадь. Она полагает, что эту справку подписал работник БТИ Ромаев И.И. По ранее действующей инструкции в 1998 году нотариусу не надо было требовать от сторон договора предоставление технического паспорта на объект, а достаточно было справки с указанием площади дома, выданной БТИ. Она может пояснить, что продавалась и покупалась согласно этого договора 1\2 доля всего жилого дома с земельным участком по этому адресу. В то время такие договоры подлежали регистрации в БТИ, о чем было указано в этом договоре.
Из материалов дела усматривается, что Дивеевым М.Р. 12 апреля 2010 года была представлена в Межрайонную ИФНС России № 7 по Республике Мордовия налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), согласно которой ответчик получил доход от продажи 1/2 части жилого дома в размере *** рублей и от продажи земельного участка *** рублей. Указанное имущество находилось в собственности налогоплательщика Дивеева М.Р., согласно налоговой декларации 3 года и более (л.д. 30-31).
С 12 апреля 2010 года по 12 июля 2010 года Межрайонной ИФНС России № 7 по РМ проведена камеральная налоговая проверка на основе первичной налоговой декларации (форма 3-НДФЛ), представленной налогоплательщиком Дивеевым М.Р. за 2009 год и следующих документов: справки о доходах физического лица за 2009 год № 8 от 29 января 2010 года, копии договора купли-продажи части жилого дома с земельным участком от 21 августа 2009 года, копии договора от 11 ноября 1998 года, копии свидетельства о государственной регистрации права № *** от *** года, копии свидетельств о государственной регистрации права № *** от *** года, объяснительной от Дивеева М.Р., копии определения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2008 года, копии решения Темниковского районного суда Республики Мордовия от 11 июня 2008 года, копии справки, выданной Темниковским городским поселением Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 04 августа 2008 года, распоряжения администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района Республики Мордовия.
По результатам проверки было вынесено решение N 4722 от 04 октября 2010 года о привлечении Дивеева М.Р. к налоговой ответственности. Ответчику было направлено требование N 526 от 03 ноября 2010 года об уплате налога в сумме 259 896 рублей и штрафа на сумму 25 989 рублей. Основанием такого требования послужило, по мнению Межрайонной ИФНС России № 7 по РМ, то имущество, что проданное Дивеевым М.Р. в 2009 году 1\2 доля дома и земельный участок находились у него на праве собственности менее 3 лет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 208 НК РФ к доходам от источника в Российской Федерации относятся, в том числе доходы, полученные физическими лицами от реализации недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации.
В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Моментом заключения договора, подлежащего государственной регистрации, является момент его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Суд установил, что согласно договора купли-продажи от 11 ноября 1998 года, Дивеев Джангир Каллимуллович, именуемый «продавец» и Дивеев Марат Равильевич, именуемый «покупатель» заключили договор о купле-продаже 1\2 доли жилого дома, находящегося в ***.
В пункте 6 договора сказано, что переход права собственности на одну вторую долю от продавца к покупателю подлежит государственной регистрации в БТИ г.Темникова Республики Мордовия. Договор составлен и подписан в трех экземплярах, удостоверен государственным нотариусом Темниковской государственной нотариальной конторы Клейменовой С.Н. 11 ноября 1998 года, реестровый номер ***.
Указанный договор был зарегистрирован в Темниковском БТИ 27 ноября 1998 года (инвентарное дело № ***, впоследствии инвентарное дело № ***).
Согласно Распоряжений Главы администрации Темниковского городского поселения Темниковского муниципального района республики Мордовия № 590 от 26 декабря 2000 года и № 58 от 12 мая 2008 года почтовый адрес, части жилого дома и земельного участка Дивеева М.Р. был изменен 26 декабря 2000 года с ул.*** на ул.***, и с 12 мая 2008 года на ул.***
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, прекращения, перехода права собственности (вещного права) на недвижимое имущество.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (часть 2 статья 4).
Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий и завершается к 1 января 2000 года.
На территории Республики Мордовия учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним созданы с 01 декабря 1998 года, согласно постановлению Правительства Республики Мордовии от 10 августа 1998 года № 374 «О создании учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия». До официального сообщения Учреждения юстиции о начале исполнения своих полномочий, регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется прежними регистрирующими органами.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрации таких прав проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, суд установил, что регистрация права собственности на 1\2 долю жилого дома по вышеуказанному адресу ответчиком Дивеевым М.Р. была произведена в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество в ноябре 1998 года, о чем в Темниковском отделении БТИ 27.11.1998г. произведена запись о регистрации права личной собственности за Дивеевым М.Р. на домовладение № *** по улице *** Записано в реестре за № ***.
Доводы представителя истца о том, что право собственности на жилое помещение возникло у Дивеева М.Р. с момента вступления в законную силу решения суда от 11.06.2008г, так как именно этим решением признано право собственности на 1\2 долю жилого дома, суд находит несостоятельными, так как из решения Темниковского районного суда от 11.06.2008г. следует, что суд признал за Дивеевым М.Р. право собственности на 1\2 долю жилого дома общей площадью 304,85 кв.м. В своем решении суд сослался на договор купли-продажи 1\2 доли от 11 ноября 1998 года, указав, что в договоре указана общая полезная площадь 237,7 кв.м., в то время в действительности дом имеет другие размеры согласно обозренного в судебном заседании технического паспорта от 10.12.2007г. на этот жилой дом.
Как пояснил суду представитель ответчика Дивеев Р.Д., цель обращения в суд была устранение ошибки в размерах площади, указанной в договоре от 11.11.1998г. и площади, которая фактически была в этом доме с момента окончания его строительства.
Подтверждение того факта, что право собственности на указанное жилое помещение у Дивеева М.Р. возникло после регистрации в БТИ договора купли-продажи от 11.11.1998г. является представленная в суд справка Межрайонной ИФНС России № 7 по РМ от 08.02.2011г. о том, что Дивеевым Маратом Равильевичем за 2005-2008 годы произведена уплата налога на имущество физических лиц за имущество, расположенное по адресу: ***. Ввиду отсутствия базы данных за 1999-2004г. инспекция сведениями об уплате налогов не располагает.
Из исследованной в судебном заседании копии справки, представленной нотариусом ***., видно, что справка от 10.11.1998г. за № 123 выдана Дивееву Д.К. для оформления договора купли - продажи зарегистрированного в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности дома № *** по ул. ***
В этой справке указана полезная площадь в размере 237,7 кв.м., жилой - 139,9 кв.м.
Как показала суду свидетель ***., эту площадь она указала в договоре купли-продажи 11.11.1998г. на основании этой справки.
По настоящему делу суд установил, что с момента окончания строительства указанного жилого дома, а также заключения договора купли-продажи от 11 ноября 1998 года, регистрации этого договора в БТИ, никакого увеличения общей полезной и жилой площадей, а также реконструкции дома до принятия судом решения от 11.06.2008г. не произошло, что опровергает доводы и предположения истца в той части, что с момента заключения договора 11 ноября 1998 года и до принятия решения судом от 11.06.2008г. в этом жилом доме была увеличена полезная площадь путем реконструкции. То есть, суд пришел к выводу о том, что 1\2 доля дома, указанного в договоре купли-продажи от 11 ноября 1998 года и 1\2 доля жилого дома общей полезной площадью 304,85кв.м., в том числе жилой 179,7 кв.м., указанной в решении Темниковского районного суда от 11.06.2008г. является одним и тем объектом, не претерпевшим никаких изменений с момента заключения договора купли-продажи 11.11.1998г. и до принятия судом решения от 11.06.2008г., которым признано за Дивеевым М.Р. право собственности на указанную долю жилого дома.
Данный вывод суда подтверждается, кроме показаний свидетелей *** также исследованным в судебном заседании инвентарным делом № 9318, в котором имеются технические паспорта на жилой дом по ***, а также один экземпляр договора купли-продажи от 11.11.1998г. Согласно технического паспорта по состоянию на 25.12.1995г. собственниками указаны Дивеев Д.К. и Оськина М.А., а с 26.11.98г. вместо Дивеева Д.К. собственником указан Дивеев М.Р. Имеющиеся в данном техническом паспорте поэтажные планы строения и подвала, их размеры и площади полностью совпадают с планами строения и подвала, размерами и площадями, указанными в техническом паспорте на этот же объект по состоянию на 10.12.2007г., а также в техническом паспорте на часть жилого дома (то есть, на 1\2 долю этого жилого дома) по ул. *** по состоянию на 06.08.2008г., в котором собственником указан Дивеев М.Р., а правоустанавливающим документом указан договор купли-продажи от 11.11.1998г.
В техническом паспорте на указанное строение по состоянию на 25.12.1995г. общая полезная площадь указана в размере 610,7 кв.м., из них жилой - 359,4 кв.м., в техническом паспорте на это же строение по состоянию на 10.12.2007г. общая полезная площадь указана в размере 609,7 кв.м., из них жилой - 359,4 кв.м.
Решением Темниковского районного суда от 11.06.2008г. за Дивеевым М.Р. признано право собственности на 1\2 долю жилого дома с указанием общей полезной и жилой площадей, которые равны половине полезной и жилой площадей, указанных в технических паспортах на этот жилой дом по состоянию как на 25.12.1995г., так и по состоянию на 10.12.2007г.
Незначительное расхождение в 1 кв.м. в этих паспортах в общей полезной площади этого дома свидетель ***. объяснил применением более точного измерительного прибора при изготовлении паспорта в 2007 году.
Кроме того, в договоре купли-продажи от 11.11.1998г. указана инвентаризационная оценка всего жилого дома - 824985 рублей.
Доводы представителя истца о том, что в свидетельстве о государственной регистрации права собственности Дивеева М.Р. на часть жилого дома, выданного 23.12.2008 года, в качестве документов - оснований послужили решение Темниковского районного суда от 11.06.2008г., определение Темниковского районного суда от 19.09.2008г., и поэтому необходимо считать, что именно с даты вступления в законную силу этого решения суда у ответчика Дивеева М.Р. возникло право собственности на 1\2 долю жилого дома, суд считает не состоятельными, так как ссылка на данное доказательство была сделана без учета других доказательств по данному делу.
Довод представителя истца о том, что договор купли-продажи от 11.11.1998г. нельзя признать допустимым доказательством по данному делу, так как в договоре не указаны существенные условия договора - неправильно указана площадь жилого дома, суд признает необоснованными, так как данный договор отвечает требованиям гражданского законодательства, зарегистрирован нотариусом.
Довод представителя истца о том, что договор купли-продажи от 11.11.1998г. заключен между взаимозависимыми лицами - дедушкой и внуком, поэтому в соответствии со ст. 220 НК РФ ответчику не предоставляется налоговый вычет, суд также находит несостоятельным, так как Часть вторая Налогового кодекса РФ была введена в действие Федеральным законом от 05.08.2000 № 118 «О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах» с 1 января 2001 года.
В соответствии с п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.
Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ доходы, получаемые физическими лицами, являющиеся налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
Суд пришел к выводу о том, что ответчик имел на праве собственности 1\2 долю указанного жилого помещения и земельного участка более трех лет, - на основании договора купли-продажи от 11 ноября 1998 года, удостоверенного государственным нотариусом Темниковской государственной нотариальной конторы Клейменовой С.Н. 11 ноября 1998 года, реестровый номер 1037, зарегистрированного в Темниковском БТИ 27 ноября 1998 года.
С учетом изложенного, суд также приходит к выводу о том, что вынесенное Межрайонной ИФНС России № 7 по РМ по результатам проверки решение N 4722 от 04 октября 2010 года о привлечении Дивеева М.Р. к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 25 989 рублей за неуплату физическим лицом сумм налога на доходы физических лиц, а также начисление пени за просрочку исполнения обязательств по уплате налога на доходы физических лиц в размере 10 540 рублей 95 копеек являются необоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Республики Мордовия к Дивееву Марату Равильевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме *** рублей, штрафа за неуплату физическим лицом сумм налога в сумме 25 989 рублей и пени за просрочку уплаты налога в сумме 10 540 рублей 95 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течении десяти дней со дня его принятия через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья подпись
Копия верна:
Секретарь судебного заседания О.М. Чикина
Судья И.А. Сюлин.