Дело № 2 -62/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Темников, Республика Мордовия 26 апреля 2011 года
Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,
с участием ответчика Родина Б.Б.,
при секретаре Мезиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина Яна Олеговича к Родину Борису Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин Я.О. обратился в суд с иском к Родину Б.Б. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании своих требований указал, что *** он одолжил Родину Б.Б. *** рублей, о чем свидетельствует написанная им расписка от *** В соответствии с условиями расписки Родин Б.Б. обязался погасить долг тремя равными платежами по *** рублей посредствам перевода денежных средств через Сбербанк РФ, согласно установленным графикам платежей. Таким образом, между ним и ответчиком Родиным Б.Б. был заключен договор займа. На день подачи искового заявления обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. На сумму долга им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** исходя из ставки рефинансирования банка России на 2010 год равной 7,75% в размере 24 057,29 руб.
В судебном заседании истец Фокин Я.О. свои исковые требования уточнил, указав, что *** он одолжил Родину Б.Б. *** рублей, о чем свидетельствует написанная им расписка от *** В соответствии с условиями расписки Родин Б.Б. обязался погасить долг тремя равными платежами по *** рублей посредствам перевода денежных средств через Сбербанк РФ. Также в данной расписке был расписан график платежей: ***.. Таким образом, между ним и ответчиком Родиным Б.Б. был заключен договор займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычного предъявляемыми требованиями. Однако, в нарушении вышеуказанной статьи, обязательство по возврату денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.
Статья 310 ГК РФ гласит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается в таких случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Он много раз пытался связаться по телефону, оставленному Родиным Б.Б., один раз даже встречался ним в д. Алексино Истринского района Московской области, что может подтвердить Фокин Глеб Олегович. Вначале Родин Б.Б. говорил о том, что у него сейчас финансовые трудности просил перенести сроки выплаты, а затем перестал отвечать на звонки.
26 февраля 2009 года он обратился с заявлением к начальнику Теньгушевского РОВД МВД Республики Мордовия Ялышеву В.Н. с просьбой провести проверку в отношении Родина Б.Б. и выяснить, имеется ли в его действиях состав уголовного преступления.
После этого он обратился в ОВД по Рузскому муниципальному району, в результате чего была проведена проверка изложенных им фактов, и *** он получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.
На сумму долга им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с « 20» ноября 2008 г. по « 20» апреля 2011 г. исходя из ставки рефинансирования Банка России на 2010 г. равной 7,75 % в размере 28 126, 04 руб.( *** руб/360х 7,75х871 день\100=28 126,04 руб.)
Также, с момента, когда он понял, что ответчик не намерен выполнять свое обязательство перед ним, он испытал весьма ощутимые нравственные и физические страдания, связанные с тем, что у него на иждивении находится сын *** года рождения, который в *** году пошел в первый класс общеобразовательной школы и ему необходимы средства на приобретение одежды и инвентаря. *** у него родилась дочь, что увеличило семейные расходы на несколько раз. На этом фоне у него начались головные боли, он стал более раздражительным, не может в полной мере концентрироваться на работе.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от «*** года в размере *** рублей, взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 28 126, 04 рублей, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за уплату государственной пошлины в размере 4 681, 15 рублей, денежные средства ( дорожные расходы) в размере 4 000 рублей, обязать ответчика выплатить в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Ответчик Родин Б.Б. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в долг у истца не брал, взял оборудование, расписку о том, что взял в долг деньги написал под угрозой со стороны истца нравственного и физического насилия.
Заслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Минимальный размер оплаты труда для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам определен статьей 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» и составляет 100 рублей.
При несоблюдении в этом случае простой письменной формы договора он не становится недействительным договором, лишь исключается возможность использования свидетельских показаний в подтверждение договора или отдельных его условий, однако это не препятствует использованию иных доказательств, в том числе письменных (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В подтверждение договоров займа и их условий Фокиным Я.О. представлена расписка. В расписке от *** обозначено, что Родин Б.Б. взял у Фокина Я.О. денежные средства в размере *** рублей обязуясь погасить долг равными платежами: *** (л.д.14 том 1).
В судебном заседании Родин Б.Б. не оспаривал, что содержание расписки включая запись о сумме долга, сроке возврата, и подпись под распиской выполнил лично.
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального значения содержащихся в расписках заемщика слов и выражений, суд считает, что данные документы соответствуют требованиям пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и удостоверяют факт передачи Фокиным Я.О. Родину Б.Б.. указанной в расписке денежной суммы.
Доводы Родина Б.Б. о написании расписки под влиянием угроз насилия со стороны Фокина Я.О. судом отклоняются.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств Родин Б.Б. не исполнил, исковые требования Фокина Я.Б. о взыскании с Родина Б.Б. долга по договорам займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 395 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор займа, как установлено материалами дела, был заключен *** на сумму *** рублей, в соответствии с условиями договора ответчик Родин Б.Б. обязался возвратить долг равными частями по *** рублей ***, *** и ***, истец обратился в суд ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, *** дело рассмотрено по существу.
За период со дня предъявления иска до дня вынесения решения судом размер процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) менялся от 7.75% до 8%. С 01 июня 2010 года- 7,75% (Указание Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У), с 28 февраля 2011 года- 8% (Указание Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У). Истец просит применить наименьшую учетную ставку - 7.75%, действовавшую на день обращения в суд.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» редакция от 04 декабря 2000 года пункт 2).
Истец просит взыскать проценты предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с *** по ***, в то время как в соответствии с условиями договора займа ответчик Родин Б.Б. обязался возвратить долг равными частями по *** рублей ***, *** и ***. Следовательно, период просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору займа составляет по первому платежу (*** рублей) с *** (срок исполнения обязательства) по ***, т.е. 871 день, по второму платежу (*** рублей) с *** (срок исполнения обязательства) по ***, т.е. 844 дня, по третьему платежу (*** рублей) с *** (срок исполнения обязательства) по ***, т.е. 835 дней.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит взысканию с ответчика составляет
- по первому платежу: *** рублей х 7.75% : 360 дней х 871 день = 9 375 рублей 35 копеек,
- по второму платежу: *** рублей х 7.75% : 360 дней х 844 дня =
9 084 рубля 73 копейки,
- по третьему платежу: *** рублей х 7.75% : 360 дней х 835 дней = 8 987 рублей 85 копеек,
- а всего: 9 375 рублей 35 копеек + 9 084 рубля 73 копейки + 8 987 рублей 85 копеек = 27 447 рублей 93 копейки.
Как следует из представленных истцом суду квитанций об уплате госпошлины им уплачено в доход государства 3 340 рублей 57 копеек + 1340 рублей 58 копеек = 4 681 рубль 15 копеек.
Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований размер, подлежащей оплате госпошлины составляет 4 748 рублей 98 копеек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать госпошлину в размере 67 рублей 83 копейки (4 748 рублей 98 копеек - 4 681 рубль 15 копеек = 67 рублей 83 копейки).
Рассматривая иск о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Так согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями(бездействиями) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона не материальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.
В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указаний об этом в законе.
Обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о том, что ответчик своими действиями нарушил личные неимущественные права или он посягал на другие права истца не установлены.
Обстоятельства, указанные истцом суду в обоснование своих требований в этой части в данном случае не могут быть основанием для их удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца в этой части оставить без удовлетворения.
Вместе с тем, суд в соответствии с ст. 94 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по приезду в судебное заседание по представленному им чеку, подтверждающему расходы по заправке автотранспорта.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Фокина Яна Олеговича к Родину Борису Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Родина Бориса Борисовича в пользу Фокина Яна Олеговича долг по договору займа от *** в размере ***) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 27 447 рублей (двадцать семь тысяч четыреста сорок семь) рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек, судебные расходы 1 714 ( одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 51 копейка, а всего 183 843 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок три ) рубля 59 копеек, государственную пошлину в доход государства в размере 67
( шестьдесят семь ) рублей 83 коп.
Исковые требования о взыскании морального вреда в размере 10 000
( десять тысяч) рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики
Решение принято в окончательной форме 03 мая 2011 года
Председательствующий судья - подпись
Копия верна
Секретарь судебного заседания В.В.Мезина
Председательствующий судья А.С.Гавин