Дело № 2-65/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темников РМ 19 мая 2011 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Сюлина И.А.,
с участием истца Косенкова Василия Ивановича,
представителя истца адвоката Кривова В.Н., представившего удостоверение № 225 и ордер № 22,
представителя ответчика Очкина С.И., действующего по доверенности Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия,
при секретаре Кунавиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Василия Ивановича к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,
У С Т А Н О В И Л :
Косенков В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указал, что 15 марта 2011 года по достижении 56 летнего возраста он обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ. Исключая из его специального стажа период работы в Темниковском РАЙПО с 10 апреля 1989 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачно-холодильных установок, ответчик руководствовался тем, что в организации не сохранилась техническая документация на наличие холодильных установок работавших на аммиаке, наименование должности поименованной в трудовой книжке не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа 10 лет. Считает, что за свою трудовую деятельность был занят на производстве с тяжелыми условиями труда более требуемых 10 лет и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 на льготных условиях, со снижением пенсионного возраста, то есть в 56 лет.
Поэтому просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление ПФР в Темниковском муниципальном районе РМ № 6 от 18 марта 2011 года. Засчитать в специальный стаж период работы с 10 апреля 1989 года по 28 февраля 1996 года в должности машиниста холодильных установок Темниковского РТП и с 01 марта 1996 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачных холодильных установок Темниковского РАЙПО. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 15 марта 2011 года.
В судебном заседании истец Косенков В.И. свои исковые требования поддержал, дал суду объяснение, что в апреле 1989 года он поступил работать в Темниковское РТП (рознично-торговое предприятие) на должность машиниста аммиачно-холодильной установки (АУ-45). Это промышленная холодильная установка, которая работала на аммиаке. Эта установка размещалась на территории холодильника РТП в помещении размером 15 кв.м., называемой компрессорной, представляла собой компрессор, в котором нагнетались пары аммиака, которые подавались в испаритель, в котором в трубках находился рассол хлористого кальция, который охлаждался парами аммиака, и рассол с помощью насоса подавался по трубам в холодильные камеры. Правильно ли написали его должность в приказе о принятии на работу, он не знал. С ним работали машинисты Куликов Е.П., Симцов, Урусов. В 1996 году при реорганизации РТП присоединили к Темниковскому РАЙПО (районное потребительское общество), где он проработал на этой же холодильной установке до своего увольнения в мае 2000 года. Работа на этой холодильной установке считалась как работа на производстве с вредными условиями труда, поэтому ему ежедневно выдавали молоко по ведомостям, которое он получал в магазине РАЙПО. Также ему, как и другим машинистам этой установки, к ежегодному отпуску добавляли 6 дней. Всю их работу контролировал главный инженер РАЙПО Брижахин, который умер. Он работал на этой установке посменно посуточно - через трое суток, то есть был полный рабочий день. Машинисты Куликов, Урусов, которые работали с ним в указанные периоды времени на указанной установке, ушли на пенсию на льготных условиях за работу на этой установке.
Представитель истца адвокат Кривов В.Н. просил суд удовлетворить иск Косенкова В.И. в полном объеме.
Представитель ответчика Очкин С.И. исковые требования не признал по мотиву необоснованности и пояснил, что истец действительно по достижении возраста 56 лет обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда 15 марта 2011 года. Согласно представленным документам у Косенкова В.И. стаж на работах с тяжелыми условиями труда не был подтвержден. Поэтому он не имеет права на досрочную трудовую пенсию. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд считает, что иск Косенкова В.И. является обоснованным и его следует удовлетворить.
Судом установлено, что решением ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия № 6 от 18 марта 2011 года истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по нормам пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Не засчитаны в специальный стаж периоды работы с 10 апреля 1989 года по 28 февраля 1996 года в должности машиниста холодильных установок Темниковского РТП и с 01 марта 1996 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачных холодильных установок Темниковского РАЙПО. Как основание для этого ответчик указал, что наименование должности поименованной в трудовой книжке не соответствует наименованию должности, дающей право на досрочную трудовую пенсию по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение по указанному разделу при условии, что заняты полный рабочий день. По представленным документам полную занятость по данной профессии, обслуживание и работу на аммиачно-холодильных установках проверить и доказать не представляется возможным, поэтому оснований для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не имеется.
Суд считает, что действия ответчика при этом не основаны на действующем законодательстве и нарушили право Косенкова В.И. на социальное обеспечение.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Правительство РФ Постановлением от 18 июля 2002 года №537 установило, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР 26 января 1991 года, а также Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
- при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Разделом XXXIII. ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ указанного Списка N 2 право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах предоставляется Машинистам холодильных установок, обслуживающих аммиачно - холодильные установки (строка 23200000-14341).
Профессия машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте значилась и в разделе ХХХП «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 года действовавшего до 01 января 1992 года.
Трудовой книжкой истца подтверждается, что в периоды с 10 апреля 1989 года по 28 февраля 1996 года он работал в должности машиниста холодильных установок в Темниковском РТП (запись № 15 трудовой книжки от 12 сентября 1972 года и запись № 1 вкладыша в трудовую книжку), с 01 марта 1996 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачных холодильных установок 5 разряда в Темниковском РАЙПО (запись № №1, 2 вкладыша в трудовую книжку).
Факт работы истца машинистом холодильной установки в Темниковском РТП, впоследствии Темниковском РАЙПО, относящимся к предприятиям сферы торговли, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Согласно пункту 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом, в стаж включаются периоды временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Архивным отделом администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия из документов архивного фонда Темниковского РАЙПО представлены ведомости по начислению заработной платы за 1989 - 2000 год, где Косенков В.И. значится за 1989, 1994, 1995, январь-май 1996 года - машинист холодильной установки, 1990-92- машинист, за 1993, 2000 год занимаемая должность не указана.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лемясев Н.А. в судебном заседании показал, что 1969 по 2002 год он работал главным бухгалтером Темниковского РАЙПО. Косенков В.И. действительно в периоды с 1989 года по 2000 год работал в РАЙПО машинистом аммиачных холодильных установок в течение полного рабочего дня, принимался на работу на полную ставку, был добросовестным работником, прогулов не допускал, в силу специфики работы отпусков без сохранения заработной платы не брал. Он это подтверждает, так как работая главным бухгалтером проверял начисления заработной платы Косенкову В.И.. Холодильная установка размещалась на территории холодильника по улице Дорофеева г.Темникова, и находилась в помещении, называемой компрессорной. Эта установка работала на аммиаке, работа на этой установке считалась как работа с вредными условиями труда, всем 4-м машинистам этой установки ежедневно выдавалось по 0,5 литра молока, а также предоставлялся дополнительный отпуск. Эта холодильная установка отдельно на балансе основных средств РАЙПО не числилась, а состояла на балансе в совокупности с другим имуществом, которое находилось на холодильнике, и все это именовалось словом холодильник. Акты технических освидетельствований систем трубопроводов и сосудов аммиачно-холодильных установок, инструкции по охране труда для машиниста аммиачной холодильной установки, журналы суточных дежурств не относятся к документам постоянного хранения, поэтому были уничтожены в связи с истечением срока хранения, установленного в пять лет.
При обозрении представленных архивным отделом ведомостей по начислению заработной платы за 1989 - 2000 год Темниковского РТП и РАЙПО свидетель Лемясев Н.А. пояснил, что начисления заработной платы Косенкова В.И. свидетельствуют о его постоянной занятости на работе машинистом аммиачной холодильной установки.
В документальных материалах фонда «Темниковское РАЙПО» имеются: приказ № 25 от 10 апреля 1989 года о принятии Косенкова В.И. машинистом холодильных установок, распоряжение № 3 по Правлению Темниковского РАЙПО от 29 февраля 1996 года о переводе Косенкова В.И. машиниста холодильных установок, Распоряжение № 144 от 28 апреля 2000 года об увольнении Косенкова В.И. машиниста холодильных аммиачных установок.
Кроме того в документальных материалах фонда «Темниковское РАЙПО» имеются: приказы (распоряжения по правлению Темниковского РАЙПО) № 70 от 03 октября 1990 года, № 58 от 16 августа 1991 года, № 37 от 27 июля 1994 года, № 24 от 10 июля 1995 года, № 72 от 03 сентября 1996 года, № 73 от 16 июля 1997 года, № 69 от 14 июля 1998 года, № 68 от 27 июля 1999 года о предоставлении отпуска Косенкову В.И., как машинисту холодильных установок; приказ № 37 от 01 августа 1992 года как компрессорщику; приказ № 33 от 06 апреля 1999 года как машинисту аммиачных холодильных установок; приказа № 38 от 24 июля 1993 года должность не указана. Также имеется распоряжение № 115 от 04 декабря 1998 года о предупреждении о предстоящем увольнении Косенкова В.И.- машиниста аммиачных холодильных установок с 04 февраля 1999 года, распоряжение № 118 от 15 декабря 1998 года- предложить Косенкову В.И. работу сторожем с 15 декабря 1998 года, распоряжение № 32 от 05 апреля 1999 года о предупреждении о предстоящем увольнении Косенкова В.И.- машиниста аммиачных холодильных установок с 07 июня 1999 года, распоряжение № 41 от 21 апреля 1999 года об отзыве из очередного отпуска Косенкова В.И.- машиниста аммиачных холодильных установок с 19 апреля 1999 года. Распоряжение № 108 от 19 ноября 1999 года в связи с закрытием холодильника на зимний период перевести Косенкова В.И. машиниста аммиачных холодильных установок кочегаром с 06 ноября 1999 года. Распоряжение № 137 о выдаче компрессорщику Косенкову В.И. премии за ремонт холодильника, распоряжение № 144 от 28 апреля 2000 года о повышении заработной платы машинистам холодильных аммиачных установок.(л.д.21-31)
Таким образом, суд установил, что в указанных приказах и распоряжениях одна и та же должность, в которой работал Косенков В.И., указана по разному. Как показала в суде свидетель Сергеева Т.Ф., во всех этих приказах и распоряжениях речь шла о должности машиниста аммиачной холодильной установки, так как другой холодильной установки в РТП и РАЙПО просто не было.
Суд также пришел к выводу о том, что в указанные периоды Косенков В.И. работал машинистом именно аммиачно-холодильной установки.
Из представленном Косенковым В.И. в суд инструкции по эксплуатации холодильной машины ХМ-АУ-45 суд усматривает, что техническая характеристика данной холодильной установки основана на работе компрессора с использованием аммиака, растворов поваренной соли, хлористого кальция. В главе 13 данной инструкции, регламентирующей технику безопасности, указаны меры доврачебной помощи при поражении аммиаком.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Куликов Е.П. и Симцов Н.В. подтвердили, что представленная Косенковым В.И. инструкция относится именно к той холодильной установке, на которой они работали с Косенковым В.И. в РТП и РАЙПО.
Свидетель Сентяев С. В судебном заседании показал, что в 1989-1993 годах он работал директором Темниковского РТП, которое входило в Темниковское РАЙПО. В их РТП имелась аммиачно-холодильная установка АУ-45, которая им была передана ранее Темниковским РАЙПО, но на балансе она числилась в РАЙПО. Эта установка у них находилась в помещении - компрессорной на складах, где хранились мясо, рыба, масло, другие скоропортящиеся продукты. Работа в должности машиниста этой установки считалась как на производстве с вредными условиями труда, так как она работала на аммиаке. Он (Сентяев) лично занимался вопросами доставки аммиака для этой установки. Машинистам установки выдавали молоко за вредные условия труда, какого-либо приказа об этом не издавалось, они получали молоко по ведомости. С 1989 года на этой установке машинистом работал Косенков В.И. Всего на этой установке работали посменно 4 машиниста. Эта установка работала круглогодично, то есть Косенков и другие машинисты работали постоянно. Как правильно было необходимо писать должность машиниста этой установки, он не знал. Их называли также компрессорщиками или холодильщиками. В 1996 году РТП присоединили к РАЙПО, но ему известно, что Косенков В.И. также продолжал работать машинистом на этой установке до мая 2000 года. После этого при банкротстве РАЙПО эту холодильную установку сдали на металлолом.
Свидетель Сергеева Т.Ф. суду показала, что с 1988 года по 2005 год она работала заместителем председателя Темниковского РАЙПО, в которое входило Темниковское РТП, но после слияния в 1996 году, это РТП вошло в состав Темниковского РАЙПО. Почти все приказы о назначении работников в РТП и РАЙПО готовила она. Приказ о назначении Косенкова В.И. на работу на должность машиниста холодильной установки в 1989 году также готовила она. О том, что должность машиниста этой установки необходимо правильно указывать как машинист аммиачно-холодильной установки, она точно не знала, узнала об этом только в 1996 году при слиянии РТП с РАЙПО. С этого времени она указывала правильно эту должность. Работа, где работал Косенков, считалась как с вредными условиями труда, поэтому машинистам выдавали молоко, к отпуску была прибавка в 6 дней. Кроме этого, примерно с середины 90-х годов она передавала в Пенсионный фонд по району список должностей и количество работников, занятых на работе с вредными условиями труда, которые имеют право на льготную пенсию. В этом списке она указывала 4 должности машиниста холодильной установки. У машинистов был полный рабочий день, зарплата начислялась им только за эту работу. Косенков В.И. работал в этой должности до мая 2000 года, РАЙПО затем признали банкротом в настоящее время оно ликвидировано. Вся документация, касающаяся работников предприятия, была передана конкурсному управляющему, а часть уничтожена по истечении срока хранения.
Свидетель Куликов Е.П. суду показал, что в 1971 году в Темниковском коопгастрономе была установлена холодильная установка на территории холодильной базы, и он поступил на работу на должность машиниста аммиачно-холодильной установки. Эта установка называлась АУ-45, работала на аммиаке. Работа считалась как с вредными условиями труда, им по ведомости выдавали молоко, предоставляли дополнительный отпуск. Во время работы он был на курсах обучения по этим типам установок, ему выдали удостоверение машиниста аммиачных холодильных установок. В 1993 году ему по достижении 55-летнего возраста Темниковским райсобесом была назначена пенсия как лицу, работавшему на работе с вредными условиями труда. Никаких проблем с оформлением пенсии у него не было. В 1996 году он ушел с этой работы. С 1989 года и до его ухода с ним работал машинистом этой установки Косенков В.И., который работал там же на этой холодильной установке до закрытия РАЙПО. У них был полный рабочий день.
Суду представлено пенсионное дело на имя Куликова Е.П., из которого видно, что 06 октября 1993 года Куликову Е.П. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости по достижении возраста 55 лет, на основании справки Темниковского РТП от 04 октября 1993 года, как машинисту холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки. Основанием выдачи указанной справки явились расчетные ведомости.
Из исследованных в судебном заседании ведомостей по начислению заработной платы за 1989 - 2000 год по Темниковскому РТП и РАЙПО видно, что Куликов Е.П. указан в одной ведомости с Косенковым В.И. и занимаемые ими должности указаны одинаково.
В исследованной судом трудовой книжке Куликова Е.П. в сведениях о работе имеется запись № 16 от 01.06.1973 года «В связи с реорганизацией переведен на работу машинистом аммиачных холодильных установок Темниковского коопгастронома».
Следующая запись № 17 от 14.06.1996г. «Уволен с работы по собственному желанию в связи с уходом на пенсию».
Свидетель Симцов Н.В. суду показал, что с 1979 года работал в должности машиниста холодильной установки в Темниковском коопгастрономе, затем РТП, затем РАЙПО, до августа 1999 года. С 1989 года с ним также в должности машиниста холодильной установки работал Косенков В.И. Холодильная установка - АУ-45, работала на аммиаке, находилась в помещении, называемой компрессорной, где компрессор нагнетал пары аммиака. Эта работа считалась как с вредными условиями труда, им за это выдавали молоко, добавляли несколько дней к отпуску. В настоящее время он работает машинистом на такой же установке в ООО Агрофирма Темниковская», где эта работа также считается как с вредными условиями труда. За время работы в РТП он проходил курсы обучения, ему было выдано удостоверение машиниста аммиачно-холодильной установки. Ему известно, что все работники РТП, которые работали машинистами на этой холодильной установке, досрочно уходили на пенсию.
Свидетель Ялышева А.В. суду показала, что с 1987 по 1997 годы она работала заведующей складом скоропортящихся продуктов в Темниковском РТП, затем РАЙПО. Это был склад, где были 4 больших холодильных камеры, охлаждение в которые подавалось из компрессорской, работающей на аммиаке. Машинистами этой установки работали Косенков В.И., Куликов, Симцов, Урусов, которые работали посменно. У них круглогодично был полный рабочий день. За вредные условия труда им выдавали молоко в магазине № 28, о чем она лично составляла ежемесячно ведомость. С 1997 года она работала товароведом, знала, что Косенков работал машинистом холодильной установки до банкротства РАЙПО.
Оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей у суда не имеется, так как какого-либо интереса в рассмотрении дела они не имеют, и их показания согласуются с письменными доказательствами. В подтверждение своих показаний свидетели представили суду свои трудовые книжки, в которых имеются записи о их работе в Темниковском РТП, затем РАЙПО, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно справке архивного отдела администрации Темниковского муниципального района Республики Мордовия от 19 апреля 2011 года №335 паспорт на аммиачно-холодильную установку, акты технических освидетельствований систем трубопроводов и сосудов аммиачно-холодильных установок, баланс основных средств, карточки формы Т-2, технология производства (регламенты, карты), табеля учета рабочего времени, должностные (рабочие) инструкции машиниста аммиачно-холодильных установок на хранение в архив не поступали. (л.д.35)
Согласно справке от 25 апреля 2011 года Мордовского республиканского союза потребительских обществ, сведениями о наличии в Темниковском РАЙПО аммиачной холодильной установки не имеются, в связи с тем что Темниковское РАЙПО с 2005 года вышло из состава Мордовпотребсоюза по причине банкротства.(л.д.36)
Конкурсному управляющему Темниковского РАЙПО Боженко С.В. документы (технические паспорта, акты технических освидетельствований, балансы) не передавались, что подтверждается справкой от *** ***, но имеется опись основных средств, где под номером 10 значится здание «холодильник» по ***, год ввода в эксплуатацию до 1980 года, что подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании. (л.д.39-50)
Из пенсионного дела Косенкова В.И. видно, что ответчик проверил факт его работы с 10 апреля 1989 года по 28 февраля 1996 года в должности машиниста холодильных установок Темниковского РТП и с 01 марта 1996 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачных холодильных установок Темниковского РАЙПО, сведений об отвлечениях от основной работы Косенкова В.И. в акте проверки лист 34 пенсионного дела не имеется.
В трудовой книжке Косенкова В.И. имеются сведения о том, что Темниковское РТП реорганизовано путем слияния в Темниковское РАЙПО (запись № 1 вкладыша в трудовую книжку).
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 10 от 15 ноября 2006 года подтверждено, что Темниковское РАЙПО снято с государственного реестра юридических лиц 27 октября 2006 года.
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствует о постоянной занятости Косенкова В.И. в спорные периоды соответственно на работе машинистом аммиачных холодильных установок. В календарном исчислении спорные периоды составляют 10 лет 9 месяцев 22 дня, таким образом стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет 09 месяцев 22 дня.
При этом суд проверил действие Распоряжение № 108 от 19 ноября 1999 года председателя Совета РАЙПО, согласно которого в связи с закрытием холодильника на зимний период Косенков В.И. - машинист аммиачных холодильных установок был переведен кочегаром с 06 ноября 1999 года.
Как пояснил Косенков В.И. это распоряжение действительно издавалось, так как в холодильнике не было продукции и холодильная установка была остановлена, но через 5-6 дней на склады была завезена мясная продукция и холодильная установка сразу же была запущена в работу, и все машинисты, в том числе и он, приступили к своей работе.
Данное обстоятельство также подтвердила в суде свидетель Сергеева Т.Ф., которая показала, что издавая такое распоряжение в РАЙПО полагали, что работа холодильной установки была приостановлена из-за того, что в складе не было продукции, но затем через несколько дней после остановки холодильной установки в склад завезли продукцию и установка вновь стала работать и машинисты этой установки приступили к своей работе. Отменить это распоряжение или издать другое в РАЙПО просто забыли.
То обстоятельство, что в 2000 году до своего увольнения Косенков В.И. работал в должности машиниста холодильной установки, подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из приказов и распоряжений архивного фонда Темниковского РАЙПО за 2000 год, где должность Косенкова В.И. указана как машинист аммиачной холодильной установки.
В соответствии с Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии по старости, который утвержден совместным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы:
удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству, каковым является паспорт гражданина,
о страховом стаже, каковым является трудовая книжка гражданина,
о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.
Судом установлено, что истец Косенков В.И. при обращении к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости представил все документы, указанные в вышеназванном Перечне, в том числе трудовую книжку, имеющую записи о работе машинистом аммиачных холодильных установок в спорные периоды, что подтверждается обозренным пенсионным делом Косенкова В.И.. Какие-либо дополнительные документы ответчик с него не потребовал, и не разъяснил, какие дополнительные документы от него Управление Пенсионного фонда считает необходимым истребовать.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Судом установлено, что истец Косенков В.И. по достижении 56 лет обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии и приложил к нему необходимые документы 15 марта 2011 года.
На этот день у истца имелся страховой стаж более 25 лет, что подтверждается трудовой книжкой, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, стаж работы с тяжелыми условиями труда более 10 лет, таким образом, в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости ему должна быть назначена с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, т.е. по достижении 56 лет. Поскольку истец Косенков В.И., на день обращения к ответчику достиг возраста 56 лет, с этого дня у него возникло право на указанную пенсию.
Таким образом отказывая Косенкову В.И. в льготном исчислении указанного выше периода его работы, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции Российской Федерации.
С учетом изложенного суд считает, что ответчик необоснованно и незаконно исключил из специального стажа Косенкова В.И. периоды его работы с 10 апреля 1989 года по 28 февраля 1996 года в должности машиниста холодильных установок Темниковского РТП и с 01 марта 1996 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачных холодильных установок Темниковского РАЙПО, и отказал в назначении пенсии, в то же время требования истца обоснованы, его доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, поэтому иск подлежит удовлетворению.
Истцом Косенковым В.И. в судебном заседании было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя - адвоката Кривова В.Н., а также уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной суду квитанции № 12 от 18.05.2011г. от Косенкова В.И. согласно соглашения № 22 от 29.03.2011г. за ведение дела Коллегией адвокатов было получено 5000 рублей.
Согласно квитанции от 28.03.2011г. Косенковым В.И. была уплачена в банк госпошлина в размере 200 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что судебные расходы в размере 5200 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, так как его представитель Кривов В.Н. принимал участие в судебных заседаниях по данному гражданскому делу, затратив на это 3 рабочих дня.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты таких расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Косенкова Василия Ивановича удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение № 6 Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 18 марта 2011 года об отказе Косенкову Василию Ивановичу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия включить период работы Косенкова Василия Ивановича с 10 апреля 1989 года по 28 февраля 1996 года в должности машиниста холодильных установок Темниковского РТП и с 01 марта 1996 года по 31 мая 2000 года в должности машиниста аммиачных холодильных установок Темниковского РАЙПО в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить ему с 15 марта 2011 года досрочную трудовую пенсию, на основании подпункта 2 пункта 1 абз.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Взыскать с ответчика Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Темниковском муниципальном районе Республики Мордовия в пользу Косенкова Василия Ивановича понесенные по делу судебные расходы в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья подпись И.А.Сюлин
копия верна
секретарь судебного заседания Л.Н.Кунавина
судья И.А.Сюлин