Об обязании выдачи трудовой книжки и внесении в неё сведений о работе



Дело № 2 -263\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      

город Темников, Республика Мордовия                                                        13 октября 2011 года

        Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А.,

      - помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовии Сайгиной Ирины Петровны,

       при секретаре Чикиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Темниковского района Республики Мордовии в интересах несовершеннолетнего Морозова Андрея Евгеньевича к Темниковскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» об обязании выдачи трудовой книжки и внесении в неё сведений о работе,

У С Т А Н О В И Л :

      Исполняющий обязанности прокурора Темниковского района Республики Мордовии, действуя в интересах несовершеннолетнего Морозова А.Е. обратился в суд с иском к Темниковскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» (далее МУП «Жилкомхоз») об обязании выдачи трудовой книжки и внесении в неё сведений о работе.

      В обоснование иска указал, что на основании трудового договора № 8/2 от 04 февраля 2011 года несовершеннолетний Морозов А.Е. с 04 февраля 2011 года по 28 февраля 2011 года работал в Темниковском МУП «Жилкомхоз».

      В нарушении требований статей 65,66 Трудового кодекса Российской Федерации в администрации МУП «Жилкомхоз» по истечении предусмотренного законом срока трудовую книжку Морозову А.Е. не оформили и при увольнении не выдали.

      В судебное заседание помощником прокурора Темниковского района Республики Мордовии Сайгиной И.П., законным представителем несовершеннолетнего Морозова А.Е. - Морозовой Г.Л. представлены письменные заявления об отказе от заявленных требований по тому основанию, что имевшие место нарушения требований трудового законодательства ответчик устранил добровольно, просили производство по делу прекратить.

      Представитель Темниковского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» Путилин В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивает, представил суду документы, подтверждающие отсутствие на день рассмотрения дела в суде нарушений трудового законодательства, указанных в иске.

      Право истца отказаться от исковых требований установлено статьей 39 ГПК Российской Федерации.

      В силу части 3 статьи 37 ГПК Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

      В соответствии с частью 2 статьи 45 ГПК Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно статьям 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Обсудив заявленный отказ от иска, суд считает, что его следует принять и производство по делу прекратить, так как на день рассмотрения судом искового заявления прокурора, заявленные им нарушения трудового законодательства ответчиком устранены.

      Таким образом, отсутствует предмет спора, следовательно, отказ от заявленных требований не нарушает закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц.

      Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что прокурор при предъявлении иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

       В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять отказ от иска Морозовой Галины Леонидовны, действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова Андрея Евгеньевича к Темниковскому муниципальному унитарному предприятию «Жилкомхоз» об обязании выдачи трудовой книжки и внесении в неё сведений о работе, производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Взыскать с Темниковского муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» государственную пошлину в бюджет Темниковского муниципального района Республики Мордовия в размере 200 (двести) рублей.

      Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья                                                                                   И.А.Герасимова

Председательствующий судья           подпись                                                          И.А.Герасимова

Копия верна

Секретарь судебного заседания                                                                                О.М. Чикина

Судья                                                                                                                            И.А.Герасимова