определение вступило в законную силу 12.11.2010.

Дело № 2 -268/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года город Темников, Республика Мордовия

председательствующего судьи Герасимовой И.А., при секретаре Чикиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Юрия Егоровичу к Ведясову Вячеславу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Волков Ю.Е. обратился в суд с иском к Ведясову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что он согласно договора купли-продажи № 1 от 8 апреля 2005 года приобрел в СХПК «Кондровский» автотранспорт, автоцистерны, трактора, тракторные прицепы, культиваторы и другую сельскохозяйственную технику, которая находилась на базе и складах СХПК «Кондровский». В 2010 году в результате проведенных торгов склады и базу СХПК «Кондровский» приобрел Ведясов В.А., который установил на базе шлагбаум и не допускает его к принадлежащей ему сельхозтехнике и другому принадлежащему ему (Волкову Ю.Е.) имуществу находящемуся на территории базы.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили. О рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Волкова Юрия Егоровичу к Ведясову Вячеславу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Направить сторонам копию настоящего определения разъяснив, что в силу пункта 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовии через Темниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения.

Секретарь судебного заседания О.М. Чикина

Судья И.А.Герасимова

Справка: определение вступило в законную силу 12.11.2010.