Дело № 2 -255\2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Темников, Республика Мордовия 13 октября 2010 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А., с участием представителя истицы Архиповой Ирины Евгеньевны, действующей по доверенности Алекян Вардуш Хачатуровны от 03 августа 2010 года, ответчика Таракина Николая Викторовича, при секретаре Аткиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алекян Вардуш Хачатуровны к Таракину Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Алекян В.Х. обратилась в суд с иском к Таракину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что по вине Таракина Н.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем *** регистрационный знак *** и нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения, в районе дома 16 на проспекте Гагарина города Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Тойота Королла регистрационный знак *** под управлением гр.А, принадлежащего Алекян В.Х..
Столкновением автомобилю Тойота Королла регистрационный знак
*** причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету об оценке (ущерб от ДТП) № 1602-793 от 23 июня 2010 года исполненного по заказу ЗАО «Страховая Группа «Урал Сиб», где ответчик, как владелец транспортного средства, застраховал свою гражданскую ответственность, исполненного ООО «Мобайл Груп» составила 311 601 рубль.
По договору ОСАГО страховщик- ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» выплатил истице Алекян В.Х. в пределах страховой суммы -120 000 рублей, оставшуюся сумму стоимости восстановительного ремонта - 191 601 рубль истица просила взыскать с причинителя вреда - ответчика Таракина Н.В..
В судебное заседание представитель истицы Архипова И.Е. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, ввиду разрешения спора с ответчиком по обоюдному согласию и просила производство по делу прекратить, указав, что действует добровольно, последствия отказа от иска ей известны.
Ответчик Таракин Н.В. в своем заявлении не возражал против заявленного ходатайства и не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, что действительно, спор с истицей они разрешили по обоюдному согласию.
Суд считает, что данный отказ от иска не нарушает требований закона, так как в соответствии со статьей 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Право истца отказаться от исковых требований установлено статьей 39 ГПК Российской Федерации.
Из заявлений сторон и представленной сторонами расписки видно, что заявленный спор и вопросы о судебных издержках по делу разрешены сторонами по обоюдному согласию. Отказавшись от иска, сторона истца действовала добровольно. Права и законные интересы иных лиц не нарушены.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При установленных обстоятельствах суд считает, что заявленный отказ от иска следует принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска представителя истицы Архиповой Ирины Евгеньевны, действующей по доверенности Алекян Вардуш Хачатуровны от 03 август 2010 года к Таракину Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Секретарь судебного заседания Н.А.Аткина
Судья И.А.Герасимова
Справка: определение вступило в законную силу 25.10.2010.