Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темников РМ 12 августа 2010 года
Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе:
председательствующего судьи Сюлина И.А.,
при секретаре Кунавиной Л.Н.,
с участием представителя истца ГУ АТХ МВД по РМ и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия Королевой С.Ю., действующей на основании доверенности от 21 июня 2010 года за № 48/261,
представителя ответчика Дергунова А. Н.- Дергуновой О. В., действующей по доверенности, удостоверенной начальником Федерального Бюджетного Учреждения Исправительная колония № 4 УФСИН России по РМ 19.07.2010 года по реестру № 51,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Автохозяйство Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Дергунову Анатолию Николаевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в размере 28690,71 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
ГУ АТХ МВД по РМ обратилось в суд с иском к Дергунову А.Н. о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия, указав, что *** около 15 часов 00 минут старшина милиции милиционер - водитель отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району Дергунов А.Н., управляя служебным автомобилем, состоящим на балансе ГУ АТХ МВД по Республике Мордовия и находившимся согласно приказу ОВД по Темниковскому муниципальному району от *** *** в оперативном управлении ОВД по Темниковскому району Республики Мордовия марки *** регистрационный знак *** с пассажирами: прапорщиком милиции - помощником оперативного дежурного гр.Ч, подполковником милиции - помощником начальника отдела - оперативного дежурного гр.Т и старшиной милиции - милиционером - водителем ОКС гр.А, двигаясь по автодороге сообщением *** на участке дороги от *** в сторону *** нарушил требования правил дорожного движения п. 10.1 и совершил дорожно - транспортное происшествие. В результате данного дорожно - транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки *** гр.Т и гр.Ч получили телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для их жизни, от которых скончались на месте.
За совершение данного преступления Дергунов А.Н. привлечен к уголовной ответственности и приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2009 года осужден по ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ к лишению свободы. Приговор указанного суда вступил в законную силу 24.02.2010 года.
ГУ АТХ является собственником автомашины ВАЗ - 2107 государственный регистрационный знак К 446 ЕЕ 13 и понесло материальный ущерб от совершенного ДТП, а именно автомобиль пришел в негодность и не подлежит восстановлению, что подтверждается актом технического осмотра автомобиля *** от ***. Таким образом, автомобиль подлежит выбытию из основных средств, потому что он уже не способен приносить выгоду учреждению.
Так как автомобиль перестал отвечать основным условиям для признания актива годным к эксплуатации, то виновное лицо (Дергунов А.Н.) обязано возместить не стоимость основного средства, а стоимость «годных остатков», то есть остаточную стоимость автомобиля.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению.
Кроме того, между ГУ АТХ и бывшим сотрудником ОВД по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия Дергуновым А.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно подпункту «а» пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.11.2007 года работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В связи с вышеизложенным, Дергуновым А.Н. нарушены условия договора, поэтому ответственность по возмещению причиненного материального ущерба вследствие ДТП возлагается на лицо, нарушившее данные обязательства.
В соответствии со ст. 243 Трудового Кодекса о материальной ответственности причиненный преступлением ущерб ГУ Автохозяйству МВД по РМ Дергунов обязан полностью возместить.
Просит взыскать с ответчика Дергунова Анатолия Николаевича в пользу Государственного Учреждения Автохозяйство Министерства внутренних дел РМ в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 28690,71 рублей. Возместить понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1040 рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ АТХ МВД по РМ и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Королева С.Ю. иск поддержала полностью, и по вышеуказанным основаниям просит его удовлетворить.
Представитель ответчика Дергунова О.В. обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, признала. Суду пояснила, что ответчик является ее супругом, который в настоящее время за совершение дорожно-транспортного происшествия в ноябре 2008 года, отбывает наказание в колонии-поселении. Каких либо источников дохода ответчик не имеет. В их семье на иждивении двое малолетних детей - дочь Карина, 2007 года рождения, и сын Игорь, 1998 года рождения. Кроме того, по состоянию здоровья дети состоят на диспансерном учете в Темниковской ЦРБ, в связи с чем на их содержание необходимы постоянные дополнительные расходы. В составе семьи ответчик также имеет престарелую тещу гр.П, являющуюся инвалидом второй группы, которая нуждается в постороннем уходе. Она (Дергунова О.В.) является единственным трудоспособным и работающим членом семьи. Единственным источником дохода их семьи является ее заработная плата, однако ее размер обеспечивает их семье только прожиточный минимум. Родители ответчика, являются пенсионерами по возрасту, поэтому не имеют возможности оказать их семье материальную помощь. Поэтому она просила в силу тяжелого материального положения ответчика и его семьи существенно уменьшить сумму иска.
Заслушав стороны, изучив и исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
*** между Дергуновым А.Н. и МВД РМ был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РМ в должности инспектора ДПС ГАИ (л.д.36).
Впоследствии при прохождении службы Дергунов А.Н. был назначен на должность милиционера - водителя ОВД по Темниковскому муниципальному району, с которой уволен *** (л.д.37)
Материалами дела установлено, что в отношении ответчика Дергунова А.Н. имеется вступивший в законную силу приговор Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от ***, которым установлена его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.
Приговором установлено, что Дергунов А.Н., проходивший службу милиционером-водителем ИВС ОВД по Темниковскому району РМ, 7 ноября 2008 года около 15 часов 00 минут, управляя служебным автомобилем *** регистрационный знак *** по автодороге *** на участке дороги от *** в сторону *** РМ совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть следовавших из служебной командировки пассажиров автомобиля: помощника начальника -оперативного дежурного ОВД по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия гр.Т и помощника оперативного дежурного ОВД по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия гр.Ч (л.д.61-73).
Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно приказа *** от *** МВД по РМ «О принятии на баланс и закреплении автотранспортных средств» автомобиль ВАЗ - 21074 2006 года выпуска двигатель ***, кузов *** принят на баланс МВД РМ с последующей безвозмездной передачей на баланс ГУ АТХ при МВД РМ и закреплен за службой криминальной милиции ОВД Темниковского района (л.д. 33-35).
В свидетельстве о регистрации указанного транспортного средства и паспорте транспортного средства собственником указано ГУ «Автохозяйство при МВД РМ».
Согласно приказа и.о. начальника ОВД по Темниковскому муниципальному району *** от *** «О закреплении автотранспортных средств за служащими ОВД» за милиционером водителем Дергуновым А.Н. была закреплена автомашина *** гос.номер *** (л.д. 31).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сюндюков Р.Р. показал, что в 2008 году он работал в должности помощника начальника по тылу в ОВД по Темниковскому району. За каждым водителем - милиционером приказом начальника ОВД были закреплены автомашины. В некоторых случаях служебные автомашины передавались от одного милиционера-водителя другому на основании устного распоряжения начальника ОВД. При направлении в командировку водителя - милиционера Дергунова А.Н. *** на автомашине *** гос.номер ***, было устное указание руководства ОВД о временной передаче этой автомашины Дергунову А.Н.
Суд приходит к выводу о том, что транспортное средство - автомашина *** гос.номер *** была таким образом вверена Дергунову А.Н.
Судом установлено, что между ГУ АТХ и сотрудником ОВД по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия Дергуновым А.Н. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.5).
Согласно подпункту «а» пункта 1 указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно статье 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, Дергуновым А.Н. нарушены условия договора, поэтому ответственность по возмещению причиненного материального ущерба вследствие ДТП возлагается на лицо, нарушившее данные обязательства.
Согласно справки *** от ***, выданной начальником ГУ АТХ МВД по РМ балансовая стоимость на автомобиль марки *** государственный регистрационный знак *** составляет 129475, 74 руб., остаточная стоимость на 1 июня составляла 28690, 71 рубль (л.д. 39).
В соответствии со ст. 243 п. 5 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В своем объяснении представитель ответчика Дергунова О.В. просила уменьшить сумму иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика и его семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что умышленных действий, повлекших причинение вреда со стороны ответчика не было, преступление, совершенное им, - предусмотрено ст. 264 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений, совершенных по неосторожности.
Суд установил, что ответчик Дергунов А.Н. отбывает наказание, назначенное приговором Атюрьевского районного суда РМ в виде лишения свободы на срок 3 года в колонии - поселении, источников дохода не имеет. В числе иждивенцев имеет двоих малолетних детей: дочь Карину -*** года рождения, сына Игоря - *** года рождения. По состоянию здоровья дети состоят на диспансерном учете в МУЗ «Темниковская ЦРБ им. «А.И.Рудявского», с диагнозом гр.И - *** гр.К - *** требуют постоянного медицинского наблюдения и медикаментозного лечения. В семье ответчика проживает престарелая теща- гр.П - инвалид второй группы, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе. Единственным трудоспособным работающим членом семьи ответчика является его супруга Дергунова О.В., размер заработной платы которой обеспечивает их семье только прожиточный минимум.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд представителем ответчика соответствующими документами.
Кроме того, представителем ответчика в суд представлены документы, подтверждающие, что ответчик не имеет в собственности транспортные средства, а также за ним не зарегистрированы жилые помещения.
Кроме этого, решением Темниковского районного суда РМ от 23 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Отдела внутренних дел по Темниковскому муниципальному району РМ с Дергунова А.Н. в пользу ОВД по Темниковскому муниципальному району в порядке регресса взыскано 239 360 рублей и государственная пошлина в доход государства в размере 5 593 рубля 60 копеек.
Представитель истца, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, не возражала против уменьшения судом размера иска.
Суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства свидетельствуют о тяжелом материальном положении ответчика и его семьи, улучшить которое, находясь в местах лишения свободы, ответчик не имеет возможности, в связи с чем суд находит возможным уменьшить размер возмещения вреда до 10 000 рублей.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 103 частью 1 ГПК Российской Федерации следует отнести на ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере установленном статьей 333.19 часть 1 пунктом 1 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Автохозяйство Министерства внутренних дел по Республике Мордовия к Дергунову Анатолию Николаевичу о возмещении имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Дергунова Анатолия Николаевича в пользу Государственного Учреждения Автохозяйство Министерства внутренних дел по Республике Мордовия 10 000 (десять тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
судья подпись
Копия верна:
Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина
Судья И.А. Сюлин.