Дело № 2 - 35/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темников, Республика Мордовия 10 марта 2011 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Герасимовой И.А., с участием помощника прокурора Темниковского района Республики Мордовия Аршинова А.И., истца Кяшкина Ивана Петровича, представителя истца адвоката Еникеева С.М., представившего удостоверение №214 от 27 декабря 2002 года, ордер № 12 от 14 февраля 2011 года, представителя ответчика Лотова Ивана Алексеевича, действующего на основании Устава Муниципального общеобразовательного учреждения «Старогородская основная общеобразовательная школа», при секретаре Чикиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кяшкина Ивана Петровича к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Старогородская основная общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Кяшкин И.П. обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Старогородская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Старогородская основная общеобразовательная школа») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что с 15 августа 1974 года он был прият на работу в Старогородскую среднюю общеобразовательную школу учителем физики.
С 01 сентября 2010 года МОУ «Старогородская средняя общеобразовательная школа» реорганизована в МОУ «Старогородская основная общеобразовательная школа».
18 октября 2010 года приказом директора школы №2 он был уволен с занимаемой должности по статье 81 пункту 6 подпункту «а» Трудового кодекса Российской Федерации за прогул, отсутствие на рабочем месте 07 сентября 2010 года.
07 сентября 2010 года он отсутствовал на своем рабочем месте по уважительным причинам, поскольку с разрешения завуча школы Баклашовой Г.Н., ездил в г.Темников для консультаций по рабочим программам с учителями физики и географии.
Поэтому просил восстановить его на работе в МОУ «Старогородская основная общеобразовательная школа» в прежней должности с 18 октября 2010 года, взыскать в его пользу средний заработок за время вынужденного прогула в размере 7 300 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании истец Кяшкин И.П. заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, требования в части взыскания заработной платы уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула в размере 41 179 рублей, от требований о взыскании морального вреда в размере 5 000 рублей отказался, производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Старогородская основная общеобразовательная школа» Лотов И.А. заявленные истцом исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере 41 179 рублей признал, пояснив, что заявленные истцом требования ответчик удовлетворит добровольно.
Выслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Аршинова А.И., исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, обсудив заявленное признание иска, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, так как в соответствии со статьей 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, право ответчика признать иск установлено статьей 39 ГПК Российской Федерации. Заявленное признание иска не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, его следует принять и вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований Кяшкина И.П. в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком суд должен его принять и в мотивировочной части решения может указать только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что исковые требования Кяшкина И.П. судом удовлетворяются государственная пошлина от уплаты которой истец при подачи иска в силу закона освобожден подлежит взысканию в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации с ответчика, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, истец письменно ходатайствовал о взыскании с ответчика 9 000 рублей за представительство его интересов по делу адвокатами Антошкиным Н.Ф. и Еникеевым С.М., принимавшими участие по делу в суде по соглашению, понесенные судебные расходы подтвердил квитанциями. Возражений против взыскания расходов на представителей в чрезмерных размерах и доказательств такой чрезмерности от ответчика не поступило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 9 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кяшкина Ивана Петровича к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Старогородская основная общеобразовательная школа» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить.
Восстановить Кяшкина Ивана Петровича на прежней работе в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Старогородская основная общеобразовательная школа» в должности учителя физики.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Старогородская основная общеобразовательная школа» в пользу Кяшкина Ивана Петровича средний заработок за время вынужденного прогула 41 179 (сорок одну тысячу сто семьдесят девять) рублей, судебные издержки (оплату услуг представителей) 9 000 (девять тысяч) рублей.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Старогородская основная общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход государства в размере 1 435 (одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 37 копеек.
Решение в части восстановления на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в пределах трех месяцев согласно статьи 211 ГПК Российской Федерации подлежит немедленному исполнению и в целом может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовии в течение десяти дней со дня вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
судья И.А.Герасимова
Председательствующийсудья подпись И.А. Герасимова
Копия с подлинником верна
Секретарь судебного заседания О.М. Чикина
Судья И.А.Герасимова