Р Е Ш Е Н И Е
г. Темников РМ 14 декабря 2010 года
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,
с участием Асаева С.И.,
рассмотрев жалобу Асаева Сергея Ивановича, 3 июня 1980 года рождения, проживающего по адресу: РМ, Темниковский район, с.Русское Тювеево, ул.Центральная, д. 45, гражданина РФ, работающего водителем администрации Темниковского муниципального района РМ, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 29 октября 2010 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 29 октября 2010 года Асаев Сергей Иванович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанного постановления, Асаев С.И. признан виновным в том, что он 11 августа 2010 года в 10 часов 22 минуты управляя автомашиной марки «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак В 909 ТХ 13 регион, следуя по 90 километру автодороги Саранск - Новые Выселки совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в месте, где выезд на данную полосу запрещен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В жалобе Асаев С.И. просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 29 октября 2010 года, указав, что 11 августа 2010 года в 10 часов 22 минуты он управлял автомашиной марки «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак В 909 ТХ 13 регион, следовал по направлению Темников - Саранск около села Н. Зубарево Краснослободского района Республики Мордовия он начал маневр объезда стоящего автобуса, выехав при этом на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем Рено Сандера, который совершал поворот в левую сторону перед стоящим автобусом. ДТП произошло из - за его невнимательности, но разметку 1.1 пересек вынужденно, так как автобус стоял на проезжей части.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ Вергазова Р.Х. от 29 октября 2010 года он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за нарушение части 4 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении.
Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как объезд был вынужденный, о чем свидетельствуют показания свидетелей. Тем более, что с 21 ноября 2010 года обгон тихоходных транспортных средств в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», разрешается.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании Асаев С.И. свою жалобу поддержал по вышеуказанным основаниям, просил ее удовлетворить, при этом пояснил, что он признает себя виновным в том, что проявил невнимательность при выезде на встречную полосу движения, поэтому произошло столкновение с другой автомашиной, но выезд на полосу встречного движения был вынужденным, так как он объезжал автобус, стоявший на его полосе движения.
Потерпевшая Антошкина Н.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.
Выслушав объяснение Асаева С.И., исследовав материал об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи.
Допрошенные в суде первой инстанции свидетели Смоланова Т.А., Бабин А.Ю., Асаева И.Н. и Ярмина Ю.Н. показали, что 11 августа 2010 года они выехали из г. Темникова в направлении г. Саранск на автомобиле марки ВАЗ - 21144 под управлением Асаева С.И. После того, как они проехали г. Краснослободск на дороге остановился автобус и Асаев С.А., убедившись, что на полосе встречного движения не создает помех, стал обгонять стоявший автобус, и на перекрестке произошло ДТП с участием автомашины, на которой они ехали в качестве пассажиров.
Потерпевшая Антошкина М.П. показала и.о. мирового судьи, что перед поворотом в с. Н. Зубарево она ехала за автомашиной КАМаз со скоростью 60 км/ч, в связи с чем образовалась колонна из нескольких автомобилей, а за ней двигался автобус. Перед поворотом она включила левый сигнал поворота, и убедившись, что она не создаст помех, начала совершать маневр поворота, в это время увидев, что легковой автомобиль обгоняет всю образовавшуюся колонну, но обратно перестроиться у нее не было возможности. На перекрестке произошло ДТП с указанным легковым автомобилем.
Суд пришел к выводу о том, что и.о. мирового судьи правильно и на основании исследованных доказательств установлено, что Асаев С.И. 11 августа 2010 года в 10 часов 22 минуты управляя автомашиной марки «ВАЗ - 211440» государственный регистрационный знак В 909 ТХ 13 регион, следуя по 90 километру автодороги Саранск - Новые Выселки совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где выезд на данную полосу запрещен,
Данное обстоятельство подтверждается исследованными и.о. мирового судьи доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 МР № 925867 от 11.08.2010 года, схемой места происшествия с которой согласился Асаев С.И., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Краснослободского ОВД Кучаева М.А. от 11 августа 2010 года, схемой дислокации 90-го километра автодороги «подъезд к г. Саранск» от автодороги «Урал» М-5, где имеется горизонтальная линия разметки 1.1.
Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Асаев С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Вместе с тем, доводы Асаева С.И. о том, что ДТП произошло из - за его невнимательности, но разметку 1.1 он пересек вынужденно, так как автобус стоял на проезжей части, суд признает несостоятельными.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ», по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Асаев С.И. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Асаевым С.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ
В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, Асаев С.И. обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Данного требования им выполнено не было, поскольку как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении и не отрицается самим Асаевым С.И., он начал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД, нарушение которой указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении и.о. мирового судьи в качестве квалифицирующего признака. При этом, в данном случае для квалификации действий лица по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеет значения, что выезд на встречную полосу совершен с целью объезда стоящего автобуса. Значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Кроме того, из схемы нарушения, с которой согласился Асаев С.И., прямо усматривается нарушение им требований дорожной разметки 1.1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 29 октября 2010 года о признании Асаева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи в минимальном размере, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ постановление в отношении Асаева С.И. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 29 октября 2010 года в отношении Асаева Сергея Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья И.А. Сюлин.