Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Темников 11 ноября 2010 года
Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,
с участием Полшковой Н.М.,
рассмотрев жалобу гр. Полшковой Надежды Михайловны, 13.08.1952 года рождения, проживающей по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Казамазова, дом 7, кв. 37, на постановление инспектора дорожно-постовой службы ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия Назарова С.Ю. от 17.10.2010 года о привлечении ее по ст. 12.18 КоАП РФ и наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в сумме 800 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора дорожно-постовой службы ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району Республики Мордовия Назарова С.Ю. 13 РМ № 018737 от 17.10.2010 года Полшкова Н.М. была признана виновной в том, что управляя автомашиной VOLKSWAGENJETTA г/н Х020ХК 52 17.10.2010 года в 09 часов 27 минут на ул. Октябрьская дом 26 г. Темникова РМ не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. На Полшкову Н.М. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 800 рублей.
В жалобе Полшкова Н.М. просит отменить постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району РМ от 17.10.2010 года, указывая, что 17 октября 2010 года в 9 часов 27 минут она ехала на автомобиле VOLKSWAGENJETTA г/н Х020ХК 52 по ул. Октябрьская со стороны пожарки, не доезжая перекрестка на поворот к рынку есть разметка пешеходный переход, она ехала со скоростью 30 км/ч, около пешеходного перехода стояла женщина на обочине дороги, она даже не вступила ногой на проезжую часть дороги, не наступила на белую полосу пешеходного перехода, а стояла, это было зафиксировано видеокамерой инспектором ГИБДД Назаровым С.Ю. Когда она подъехала к рынку к ней подъехал автоинспектор Назаров и составил протокол со штрафом 800 рублей за нарушение ПДД, так как она не уступила дорогу пешеходу. Она считает, протокол составлен не по закону, так как пешеход находился на обочине дороги, и стояла, а не шла. Если бы она двигалась, то она обязана была бы ее пропустить.
В своей жалобе Полшкова Н.М. просит восстановить ей срок обжалования указанного постановления, так как в первый раз она подала жалобу в суд 25.10.2010г., однако суд возвратил ей жалобу, так как она не расписалась в этой жалобе.
При рассмотрении жалобы в судебном заседании Полшкова Н.М. свою жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям.
Выслушав объяснения Полшковой Н.М., исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вышеуказанное постановление вынесено 17.10.2010 года.
Первоначальная жалоба на данное постановление Полшковой Н.М. была подана 25.10.2010 года, но была возвращена Полшковой Н.М. без рассмотрения, поскольку данная жалоба не была ею подписана.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении Полшковой Н.М. не пропущен.
Суд установил, что в постановлении 13 МР № 018737 о признании Полшковой Н.М. виновной по ст. 12.18 КоАП РФ, инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району РМ Назаров С.Ю. указал, что Полшкова Н.М. не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Таким образом, инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району РМ Назаров С.Ю. пришел к выводу о виновности Полшковой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ на основании фотосъемки, произведенной видеофиксатором НПП СИМИКОН.
Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 17.10.2010г. должностное лицо (инспектор ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району РМ Назаров С.Ю.) не указал, какие пункты Правил дорожного движения были нарушены водителем Полшковой Н.М.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.02.2010 г.) предусмотрено, что «дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии».
«Проезжая часть» - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Пунктом 14.1 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из смысла указанных норм следует, что замедление движения транспортного средства или его остановка перед нерегулируемым пешеходным переходом могут быть вызваны необходимостью пропустить находящегося на проезжей части пешехода либо иными причинами.
Из исследованных в судебном заседании фотоснимков видеофиксатора НПП СИМИКОН видно, что во время следования автомашины с регистрационным номером Х 020 ХК 52 по пешеходному переходу, пешеход (женщина) стоит на обочине дороги, не вступив на проезжую часть дороги. Такое положение пешехода зафиксировано на всех трех фотоснимках, приложенных к протоколу об административном правонарушении, то есть когда указанная автомашина приближалась к пешеходному переходу (снимок 1), во время следования автомашины по переходу (снимок 2), и после проезда автомашины по переходу (снимок 3).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле об административном правонарушении, пешеход не находился на проезжей части дороги на пешеходном переходе, поэтому водитель Полшкова Н.М. не нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Полшковой Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Темниковскому муниципальному району РМ Назарова С.Ю. о признании Полшковой Надежды Михайловны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить.
Судья подпись
Копия верна:
Судья И.А. Сюлин.