Дело № 1 – 22/11 года 07 февраля 2011 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,

с участием: государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Гришина В. В.,

защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Курейко С. В., представившей удостоверение № * от * года и ордер № * от 07.02.2011 г.,

подсудимого Куликова С. А.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Глоба И. А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании 07 февраля 2011 года в гор. Тейково Ивановской области уголовное дело в отношении

КУЛИКОВА С. А. – *

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия действия Куликова С. А. квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, он обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2010 года примерно в 6 часов Куликов С. А. находился у своей матери Г. в гостях в доме * г. Тейково Ивановской области. Дождавшись, когда мать уйдет на работу, Куликов С. А., имея умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего матери, для получения в дальнейшем материальной выгоды, с этой целью подошел к сараю, расположенному рядом с вышеуказанным домом. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Куликов С. А., реализуя свой преступный умысел, через окно незаконно проник в сарай, где, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Г. пылесос марки «Самсунг SC 6570» стоимостью 4500 руб. С похищенным Куликов С. А. с места преступления скрылся, причинив Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным пылесосом распорядился по своему усмотрению.

Явившаяся в судебное заседание потерпевшая Г. просила уголовное дело в отношении Куликова С. А. прекратить, в связи с примирением с подсудимым, который причиненный вред ей полностью загладил.

В ходе судебного заседания подсудимый Куликов С. А. и его защитник Курейко С. В. так же просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение государственного обвинителя Гришина В. В., полагавшего возможным прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, поскольку Куликов С. А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном, искренно и чистосердечно раскаялся в совершенном им преступлении, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Куликова С. А. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и статьи 76 Уголовного кодекса РФ, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Куликова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Куликову С. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Куликову С. А., направить потерпевшей Г. и Тейковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Постановление вступило в законную силу 18.02.2011г.