г. Тейково Ивановской области 11 октября 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,

защитников - адвокатов Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр»: Звездиной Н.В., представившей удостоверение № 82 и ордер № <...>, Никишиной С.Ф., представившей удостоверение № 167 и ордер № <...>, Судомоевой Е.А., представившей удостоверение № 229 и ордер № <...>,

обвиняемых: Сокова П.А., Силкина В.Е. и Мендеева С.Г.,

при секретаре Чуриковой А.Р.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания

в городе Тейково

11 октября 2011 года

уголовное дело по обвинению

Сокова П.А., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданство <...>, образование <...>, судимость <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ,

Мендеева С.Г., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданство <...>, образование <...>, судимость <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ,

Силкина В.Е., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданство <...>, образование <...>, судимость <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2011 года Соков П.А. и Мендеев С.Г., предварительно договорились между собой о совершении хищения имущества с любой автомашины, находящейся на территории г. <...>. С целью осуществления своего преступного умысла, введя в заблуждение относительно своих намерений общих знакомых К., П. и С. предложив съездить с ними по делам в г. <...>, на что последние согласились, не подозревая о преступных намерениях Сокова и Мендеева. 10 июля 2011 года Соков и Мендеев на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежавший М., под управлением Мендеева, выехали из г. <...> и примерно в 23 часа 30 минут приехали в г. <...>. Соков и Мендеев, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подъехали к д. № ** по ул. *** г. <...> Ивановской области, где Соков, с целью кражи чужого имущества, подошёл к автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Т. Мендеев остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Сокова и завести двигатель автомашины, подав ему таким образом условный знак – сигнал об опасности. Соков, осмотревшись по сторонам, убедившись что за ним никто не наблюдает, зная, что Мендеев наблюдает за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредит его, при помощи принесённой с собой отвертки, демонтировал замок автомашины, и проникнув в салон, тайно похитил принадлежащие Т. деньги в сумме 80 рублей монетами достоинством по 5 и 10 рублей, автомагнитолу марки «<...>» стоимостью 300 рублей, набор инструментов стоимостью 1700 рублей, а также не представляющие ценности микрофон и динамик марки «<...>», всего на общую сумму 2080 рублей. С похищенным имуществом Соков и Мендеев с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями Т. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

11 июля 2011 года примерно в 3 часа ночи Силкин В.Е., Мендеев С.Г. и Соков П.А., находясь на территории г. <...> Ивановской области, предварительно договорились между собой о совершении хищения имущества с любой автомашины, находящейся на территории г. <...>. С целью осуществления своего преступного умысла, введя в заблуждение относительно своих намерений общих знакомых К.и П., также находящихся в автомашине, в указанное время Силкин В.Е., Мендеев С.Г. и Соков П.А. на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежавшей М. и под управлением Мендеева, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, приехали к д. № ** по ул. *** г. <...> Ивановской области, где действуя единым умыслом и заранее распределённым ролям, Соков с целью кражи чужого имущества подошёл к автомашине марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, принадлежавший С., оставленной без присмотра. В это время Мендеев согласно распределённым ролям, остался в машине и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Сокова и завести двигатель автомашины, подав ему таким образом условный знак – сигнал об опасности. Силкин в это время находился на улице и согласно распределённым ролям, также наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить Сокова. Соков, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, зная, Силкин и Мендеев наблюдают за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредят его, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, при помощи принесённой с собой отвертки демонтировал замок крышки багажника, и тайно похитил принадлежавшие С. автомобильный насос стоимостью 1500 рублей, автомобильный пылесос марки «<...>» стоимостью 1500 рублей, две рыболовные удочки стоимостью по 300 рублей каждая и удочку стоимостью 800 рублей на сумму 1400 рублей, а из бензобака машины – 10 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 25 рублей за 1 литр на сумму 250 рублей, а всего на общую сумму 4.650 рублей. С похищенным Соков подошёл к машине Мендеева, и поставив канистру с похищенным бензином на землю, попросил Силкина убрать похищенное в багажник, что тот и сделал, после чего Соков, Силкин и Мендеев с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 4.650 рублей. Похищенным имуществом Соков, Силкин. и Мендеев распорядились по своему усмотрению.

11 июля 2011 года примерно в 3 часа 30 минут Мендеев и Соков, предварительно договорились между собой о совершении хищения имущества с любой автомашины, находящейся на территории г. <...>. С целью осуществления своего преступного умысла, введя в заблуждение относительно своих намерений общих знакомых К., П. и С., также находившихся в машине, в указанное время Соков и Мендеев на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежавший М., под управлением Мендеева, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подъехали к д. № ** по ул. *** г. <...> Ивановской области, где действую единым преступным умыслом и заранее распределённым ролям, Соков с целью кражи чужого имущества подошёл к автомашине марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, принадлежащей Ч. и оставленной им без присмотра. Мендеев остался в машине, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Сокова. Соков, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через незапертую заднюю дверь проник в салон и тайно похитил принадлежавшие Ч. автомагнитолу марки «<...>» стоимостью 5000 рублей, осветительный знак «такси» стоимостью 400 рублей, а также принадлежащую Ю. радиостанцию марки «<...>» в комплекте с микрофоном стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 7400 рублей. С похищенным Соков и Мендеев с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями Ч. значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей, а Ю. ущерб на сумму 2000 рублей. Похищенным имуществом Соков и Мендеев распорядились по своему усмотрению.

Действия Мендеева С.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

Действия Силкина В.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ.

В ходе судебного заседания оглашены заявления потерпевших: С., Т., Ч. и Ю. с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Мендеева С.Г. и Силкина В.Е. по факту хищения принадлежащего им имущества, за примирением, так как ущерб им возмещен, претензий они к Мендееву С.Г. и Силкину В.Е. не имеют.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения участников процесса: Мендеев С.Г. и Силкин В.Е. согласны с ходатайством потерпевших, также просят суд прекратить уголовное преследование в отношении их за примирением с потерпевшими; их защитники - адвокаты Звездина Н.В. и Никишина С.Ф. поддержали ходатайства потерпевших, Соков П.А. и его защитник – адвокат Судомоева Е.А. также согласны с ходатайством потерпевших, государственный обвинитель Бойко А.Ю. полагает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайства потерпевших С., Т., Ч., Ю. о прекращении уголовного преследования в отношении Силкина В.Е. и Мендеева С.Г. подлежат удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняются Силкин В.Е. и Мендеев С.Г., относятся к преступлениям средней тяжести, Мендеев С.Г. и Силкин В.Е. ранее не судимы. В ходе судебного заседания оглашены заявления потерпевших: С., Т., Ч., Ю. с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении Мендеева С.Г. и Силкина В.Е. по факту хищения принадлежащего им имущества, за примирением, так как ущерб им возмещен, претензий они к Мендееву С.Г. и Силкину В.Е. не имеют.

Обвиняемые Мендеев С.Г. и Силкин В.Е. согласны с ходатайством потерпевших, просят суд прекратить уголовное дело в отношении их за примирением с потерпевшими.

Таким образом, Мендеев С.Г. и Силкин В.Е. примирились с потерпевшими и загладили причиненный потерпевшим вред.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Мендеева С.Г. и Силкина В.Е. за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.      Прекратить уголовное преследование в отношении:

Мендеева С.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, и

Силкина В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ, за примирением с потерпевшими.

2. Меру пресечения в отношении Мендеева С.Г. и Силкина В.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Мендееву С.Г., Силкину В.Е. и Тейковскому межрайонному прокурору.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Варенцов С.А.

Постановление вступило в законную силу 25.10.11 года.