1-235/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тейково Ивановской области 18 ноября 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов Чижовой М.А.,

обвиняемого Еремеева О.Ю.,

при секретаре Чуриковой А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходе предварительного слушания

в г. Тейково

18 ноября 2011 года

уголовное дело в отношении

Еремеева О.Ю. родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданство <...>, образование <...>, судимость <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев О.Ю. обвиняется органами предварительного следствия в следующем.

Во второй декаде июля 2011 года, точная дата следствием не установлена, у Еремеева О.Ю. возник единый умысел на кражу имущества, находящегося в д. № ** <...>, <...>, Ивановской области, и на территории возле данного дома. За данным домом он присматривал по устной договоренности с хозяином дома М. и имел доступ в дом. С целью совершения хищения имущества М., Еремеев О.Ю. во второй декаде июля 2011 года, точная дата следствием не установлена, во второй половине дня, совместно с О., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, приехал в <...>. Реализуя свой преступный умысел, Еремеев О.Ю. через незапертую дверь вошел в вышеуказанный дом, куда зашел и О. Находясь в доме, Еремеев О.Ю. действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий М. монитор марки «<...>» стоимостью 1000 рублей, а также компьютер в сборе, а именно: системный блок не установленной марки стоимостью 700 рублей, монитор марки «<...>» стоимостью 500 рублей, клавиатуру стоимостью 100 рублей, 3 соединительных шнура стоимостью по 100 рублей каждый на сумму 300 рублей, телевизор марки «<...>» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 3600 рублей. Компьютер в сборе он передал О. за оказанную услугу по поездке в <...>. С похищенным имуществом Еремеев О.Ю. с места совершения преступления скрылся. Через 5 дней после совершения вышеуказанной кражи, точная дата следствием не установлена, Еремеев О.Ю в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества М., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений И., с последним в дневное время приехал в <...>. Еремеев О.Ю. из корыстных побуждений, с территории, расположенной возле д. № ** <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий М. и не представляющий ценности автомобиль марки <...> в нерабочем состоянии, с которым с места преступления скрылся. Через неделю после совершения хищения вышеуказанного автомобиля, точная дата следствием не установлена, Еремеев О.Ю. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества М., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений И., с последним в дневное время приехал в <...>. Еремеев О.Ю. из корыстных побуждений, из незапертого сарая, расположенного у д. № ** <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий М. и не представляющий ценности трактор марки <...> в нерабочем состоянии, с которым с места преступления скрылся. Примерно через 7 дней после совершения хищения вышеуказанного трактора, точная дата следствием не установлена, Еремеев О.Ю. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества М., введя в заблуждение относительно своих преступных намерений И., с последним в дневное время приехал в <...>. Еремеев О.Ю. из корыстных побуждений, из незапертого сарая, расположенного у д. ** <...>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий М. и не представляющий ценности трактор самодельной сборки, находящийся в нерабочем состоянии, с которым с места преступления скрылся. Через три дня после совершения хищения вышеуказанного трактора, Еремеев О.Ю, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества М, в дневное время приехал в <...> и из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил с территории, расположенной у д. № ** <...> принадлежащие М. тракторную тележку стоимостью 3000 рублей, плуг стоимостью 2000 рублей, из сарая путем свободного доступа тайно похитил не представляющие ценности мотор с пилорамы и мотор с дробильного аппарата. Похищенными предметами Еремеев О.Ю. распорядился по своему усмотрению. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества М, Еремеев О.Ю. на следующий день после совершения хищения вышеуказанного имущества, точная дата следствием не установлена, в дневное время приехал в <...>. Еремеев О.Ю. через не запертую дверь вошел в д. № ** <...>, и из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие М. 4 водяных насоса марки «<...>» стоимостью по 1000 рублей каждый на сумму 4000 рублей, 20 молочных фляг объемом 40 л стоимостью 200 рублей каждая на сумму 4000 рублей, а также не представляющие ценности 4 автомобильных колеса, которыми распорядился по своему усмотрению.

Еремеев О.Ю. причинил М. значительный ущерб на общую сумму 16.600 рублей.

Органами предварительного следствия действия Еремеева О.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, он обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания оглашено заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева О.Ю. за примирением, поскольку претензий он к Еремееву О.Ю. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего М., выслушав мнения: обвиняемый Еремеев О.Ю., его защитник – адвокат Чижова М.А. согласны с ходатайством потерпевшего, государственный обвинитель Бойко А.Ю. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева О.Ю. подлежит удовлетворению.

Еремеев О.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим. В ходе судебного заседания оглашено заявление потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении Еремеева О.Ю. за примирением, поскольку претензий он к Еремееву О.Ю. не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Таким образом, Еремеев О.Ю. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Еремеева О.Ю. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении:

Еремеева О. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Еремеева О.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Еремееву О.Ю. и Тейковскому межрайонному прокурору.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Варенцов С.А.

Постановление вступило в законную силу 29.11.2011 года.