Дело № год П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тейковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Варенцова С.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Тейковского межрайонного прокурора ФИО4, защитника – адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению: ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, Установил: ФИО3 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, ФИО3, имея прямой умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении ее сожителем Е., на почве внезапно возникших с ним личных неприязненных отношений, обратилась по телефону «02» в ОВД по Тейковскому муниципальному району по адресу: <адрес>. Она сообщила, что ее сожитель Е. по месту жительства: <адрес>, ул. **** угрожал ей убийством, демонстрируя при этом нож. Следственно-оперативная группа ОВД по Тейковскому муниципальному району: участковый инспектор А. и оперуполномоченный ОУР Н. выехали по адресу: <адрес>, ул. ****. ФИО3 была разъяснена ст. 119 ч. 1 УК РФ. Своими умышленными действиями ФИО3 нарушила нормальную работу ОВД по Тейковскому муниципальному району, необоснованно отвлекла силы и средства правоохранительных органов на проверку сообщения о преступлении, которого в действительности не было. С указанным обвинением подсудимая ФИО3 соглашается и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО3, совершившая преступление, а именно: заведомо ложный донос о совершении преступления, квалифицированное по ст. 306 ч. 1 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявила вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник подсудимой данное ходатайство поддержал. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Однако суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства: в <адрес> и в <адрес> характеризуется удовлетворительно /л.д. 59, 64/. Наличие у ФИО3 малолетнего ребенка – **** года рождения, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, считает, что к ФИО3 может быть применен наименее строгий вид наказания за совершенное ей преступления - штраф, так как именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом того, что ФИО3 имеет малолетнего ребенка, суд считает, что размер штрафа не должен быть чрезмерно большим. Не усматривая исключительных обстоятельств применительно к ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание. Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ***** рублей. Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Варенцов С.А. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.