1-170/2010 кража. прекращение за премирением с потерпевшим



Дело № 1 – 170/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«6» августа 2010 года пос. Ильинское-Хованское

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ильинского района Ивановской области Петушкова С.Н.,

защитника: адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Консультант» Чижовой М.А., представившей удостоверение № 401 и ордер № 002838 от 30.07.2010 г.,

обвиняемого Шклярука И.М.,

потерпевшего В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

рассмотрев на предварительном слушании в пос. Ильинское-Хованское Ивановской области 6 августа 2010 года уголовное дело по обвинению

ШКЛЯРУКА И. М.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2010 года около 15 часов Шклярук И.М., находясь в квартире у Б. по адресу: Адрес 1, тайно, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, совершил хищение телефона сотовой связи «Нокиа 6131», принадлежащего В. стоимостью 4 000 рублей, из одежды (куртки) при потерпевшем В., который в это время спал. Похищенный телефон Шклярук И.М. использовал в личных целях. В результате противоправных действий Шклярука И.М. был причинен имущественный ущерб В.

Органами предварительного следствия действия Шклярука И.М. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Шклярук И.М. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за его примирением с потерпевшим. Данное ходатайство было поддержано защитником.

В ходе судебного заседания потерпевший В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шклярука И.М. за примирением, поскольку материальных претензий у него к Шкляруку И.М. нет, Шклярук И.М. полностью возместил причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения: обвиняемого Шклярука И.М., его защитника Чижовой М.А., поддержавших ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнение государственного обвинителя Петушкова С.Н., полагающего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Шклярук И.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. В ходе судебного заседания потерпевший.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шклярука И.М. за примирением, поскольку материальных претензий у него к Шкляруку И.М. нет, Шклярук И.М. полностью возместил причиненный ему вред. Обвиняемый Шклярук И.М. согласен с ходатайством потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Таким образом, Шклярук И.М. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении Шклярука И.М. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ШКЛЯРУКА И.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шклярука И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления вручить Шкляруку И.М. и направить прокурору Ильинского района Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Кольчугина С.В.