Дело № 1-82/2012 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
гор. Тейково 14 мая 2012 года
Тейковский районный суд в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С. с участием:
государственного обвинителя – исполняющего обязанности Тейковского межрайонного прокурора Гальченко А.И.,
подсудимого Чуракова М.Е.
его защитника – адвоката <данные изъяты> Курейко С.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Комаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чуракова М.Е., - <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Чураков М.Е. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Чураков М.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, в которой также находился ФИО5 Зная, что хозяйка квартиры ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ушла спать в комнату, а ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения спит на полу в коридоре квартиры, Чураков М.Е. вышел в коридор и стал собираться домой. В этот момент Чураков М.Е. увидел, что в комнате, где спала хозяйка квартиры ФИО1, на кресле находится мобильный персональный компьютер марки <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Осознавая, что ФИО1 и ФИО5 спят и не могут наблюдать за его действиями, Чураков М.Е., действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, прошел в комнату, где спала ФИО1, и, повторно убедившись, что последняя спит, с кресла, находящегося в комнате, тайно похитил мобильный персональный компьютер марки <данные изъяты>, стоимостью 22 000 рублей, принадлежащий ФИО1, положив его в находившуюся при нем сумку, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Чураков М.Е. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.
Действия Чуракова М.Е. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чуракова М.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ей преступлением вред полностью заглажен, претензий к Чуракову М.Е. она не имеет.
Подсудимый Чураков М.Е. и его защитник Курейко С.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что в действительности похищенный компьютер потерпевшей возвращен, претензий она к Чуракову М.Е. не имеет. Чураков М.Е. впервые совершил преступление средней тяжести.
Государственный обвинитель Гальченко А.И. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал.
Удостоверившись, что подсудимый Чураков М.Е. осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также, что данное основание прекращения уголовного дела является для него нереабилитирующим, обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чуракова М.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Чураков М.Е. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим /л.д. 52-53/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 60-61/, имеет на иждивении двоих малолетних детей /л.д. 50-51/, вред, причиненный преступлением потерпевшей, заглажен им в полном объеме /л.д. 23/, по месту работы в <данные изъяты> и по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно /л.д. 56, 59/, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал должные выводы.
При таких обстоятельствах на основании положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Чуракова М.Е. в связи с примирением с потерпевшей. Исходя из личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить марку мобильного персонального компьютера, в хищении которого обвиняется Чураков М.Е., как "<данные изъяты> /согласно кассового чека и гарантийного талона/ вместо <данные изъяты>, которая указана в обвинительном заключении. Данное обстоятельство не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту, а также не препятствует принятию решения о прекращении уголовного дела в отношении Чуракова М.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чураков М.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.
Меру пресечения Чураков М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления вручить Чуракову М.Е., его защитнику – адвокату Курейко С.В., направить потерпевшей ФИО1 и Тейковскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись С.С. Кочетков