Дело № 1-95/2012 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тейково 25 мая 2012 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Бойко А.Ю.,
обвиняемого Заикина А.В.,
его защитника – адвоката <данные изъяты> Никишиной С.Ф., предъявившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Черновой Ю.П.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:
Заикина А.В., - <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Заикин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 /уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью/ и Заикин А.В. находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО5, а именно металла, находившегося в неэксплуатируемом торговом павильоне по адресу: <адрес>. О своих преступных намерениях ФИО4 сообщил Заикину А.В., предложив последнему совершить преступление совместно. На предложение ФИО4 Заикин А.В. согласился, после чего они распределили между собой роли в совершении преступления, а именно: Заикин А.В. в целях обеспечения безопасности совершения преступления должен был стоять рядом с торговым павильоном и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления посторонних лиц – подать сигнал об опасности, ФИО4, в свою очередь, должен был с помощью пилы нарезать металл, находившийся в торговом павильоне. Действуя в корыстных целях, группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО4 и Заикин А.В. подошли к торговому павильону, расположенному по вышеуказанному адресу, принадлежащему ФИО5, после чего Заикин А.В. с целью обеспечения безопасного совершения преступления остался у павильона и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В свою очередь ФИО4, реализуя совместный с Заикиным А.В. преступный умысел, срезал принесенной с собой пилой электросварные трубы диаметром 89 мм, расположенные под навесом торгового павильона в количестве 4 штук длиной по 6 метров каждая, общей длиной 24 метра, стоимостью 275 рублей за 1 метр на общую сумму 6 600 рублей. После этого ФИО4 и Заикин А.В. совместно вынесли указанные трубы и два металлических ящика, находившихся под навесом торгового павильона, не представляющие материальной ценности, за пределы территории участка у дома по адресу: <адрес>, тайно похитив их таким образом. Своими противоправными действиями ФИО4 и Заикин А.В. причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО4 и Заикина А.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заикина А.В., поскольку она примирилась с подсудимым, а причиненный ей преступлением вред полностью заглажен.
Обвиняемый Заикин А.В. и его защитник Никишина С.Ф. просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Заикина А.В. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей преступлением вред.
Государственный обвинитель Бойко А.Ю. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в отношении Заикина А.В. не возражал.
Удостоверившись, что обвиняемый Заикин А.В. осознаёт характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также, что данное основание прекращения уголовного дела является для него не реабилитирующим, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Заикина А.В. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заикин А.В. обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим /л.д. 85/, на учете у врача-психиатра не состоит /л.д. 84/, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя /л.д. 83/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 81/, вред, причиненный преступлением потерпевшей, заглажен им в полном объеме /л.д. 36/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 82/, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, сделал должные выводы.
Уголовное преследование в отношении ФИО4 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого /л.д. 97-99/.
При таких обстоятельствах на основании положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Заикина А.В. в связи с примирением с потерпевшей. Исходя из личности обвиняемого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Заикина Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Заикин А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: три пустые бутылки из-под "Портвейна" емкостью 0,7 л – уничтожить, приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле; книгу учета приемосдаточных актов от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в <данные изъяты>
Копию настоящего постановления вручить Заикину А.В., направить потерпевшей ФИО5, Тейковскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Кочетков