Дело № 2-577/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 года

Именем Российской Федерации

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,

при секретаре Глоба И. А.,

с участием прокурора Бойко А. Ю.,

истца Шулешко Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 30.05.2011 года гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Шулешко Л.И. к Тейковскому филиалу * о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

Тейковский межрайонный прокурор в интересах Шулешко Л. И. обратился в суд с исковым заявлением к Тейковскому филиалу * о взыскании задолженности по заработной плате в сумме * руб. * коп. Иск обоснован тем, что Шулешко Л. И. работала на данном предприятии в должности сторожа. Предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Шулешко Л. И. в сумме * руб. * коп. Руководителем Тейковского филиала * не выполняются требования ст. 22 и ст. 136 ТК РФ в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, причитающейся работнику, что нарушает конституционное право работника на получение вознаграждения за труд. По данному факту Шулешко Л. И. обратилась в Тейковскую межрайонную прокуратуру о защите её нарушенных трудовых прав.

В настоящем судебном заседании прокурор Бойко А. Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив, что Тейковский филиал * имеет перед Шулешко Л. И. задолженность по заработной плате в сумме * руб. * коп., которая не выплачена до настоящего времени, просил взыскать расходы по государственной пошлине, от которых истец освобожден при подаче иска.

Истец Шулешко Л. И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме * руб. * коп. Пояснила, что уволилась с предприятия 31 января 2011 года по собственному желанию, однако при увольнении начисленная зарплата за январь 2011 года не была ей выплачена.

Представитель ответчика Тейковского филиала * в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д. 16).

Суд, проверив материалы дела, проанализировав все исследованные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему:

13.05.2011 года по делу было назначено судебное заседание, судебная повестка с копией искового заявления и приложенных к нему документов была своевременно направлена представителю ответчика Тейковского филиала *. Указанная повестка и документы представителем ответчика получена, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В судебное заседание представитель ответчика не явился без уважительных причин.

По правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истцовой стороны, неявки представителя ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств суд считает установленным, что истец Шулешко Л. И. работала в Тейковском филиале * до 31 января 2011 года. Задолженность по заработной плате на январь 2011 года составила * руб. * коп. и до настоящего времени не выплачена (л.д. 8).

Согласно положениям статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки.

В соответствии с договором оказания услуг от 30.12.2010г., Тейковский филиал * являлся работодателем истца Шулешко Л. И., обязанным производить оплату оказанных Шулешко Л. И. услуг. На основании изложенного суд, считает, что указанный работодатель является надлежащим ответчиком по делу. Данные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Шулешко Л. И. обратилась к Тейковскому межрайонному прокурору с заявлением о принятии мер к работодателю и взыскании с последнего в судебном порядке задолженности по заработной плате (л.д. 4).

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ 10.05.2011 года прокурор обратился с данным иском в Тейковский районный суд Ивановской области в интересах Шулешко Л. И.

На основании изложенного, с учетом того, что возражений по существу иска суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора, заявленные в интересах Шулешко Л. И., о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере * руб. * коп. С целью восстановления нарушенного права истца указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебным решением.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 400 руб. суд возлагает на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 56, 98, 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 22, 140 Трудового кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Тейковского межрайонного прокурора в интересах Шулешко Л.И. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Тейковского филиала * в пользу Шулешко Л. И. задолженность по заработной плате в сумме * (*) рублей * коп.

Взыскать с Тейковского филиала * государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме * (*) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 дней.

Неявившийся ответчик вправе подать в Тейковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Заочное решение вступило в законную силу 15.06.2011г.