Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Запятовой Н.А.

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Тейково «26» апреля 2011 г.

с участием истца Ракитина М.Д., представителя ответчика по доверенности Шпигун О.В.

гражданское дело по иску Ракитина М. Д. к ЮЛ о взыскании премиальных денежных средств за ** годы,

У С Т А Н О В И Л :

Ракитин М.Д. обратился в Тейковский районный суд с иском к ЮЛ о взыскании премиальных денежных средства за период с **г. в общей сумме ** руб., мотивируя следующим. Он работал в ЮЛ с **г. по **г. **, уволен по сокращению штата. В период работы и при увольнении ему не было выплачено причитающееся лицам гражданского персонала Вооружённых Сил РФ, к которым он относится, ежеквартальное премиальное вознаграждение за указанный период, получаемое за счёт экономии бюджетных средств, выделяемых на оплату труда при сокращении численности работающего гражданского персонала, согласно приказу Минобороны РФ № 115 от 28 марта 2009г.

В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что ежемесячно получал премию в размере **% к окладу. В **г. большая часть рабочих (около ** человек) ЮЛ была уволена по сокращению штата. В **г. оставшимся работникам ** ЮЛ были выплачены большие размеры премии, однако ему премию по итогам за **г. не начислили и не выплатили.

В судебном заседании представитель ответчика ЮЛ по доверенности Шпигун О.В. возражала против удовлетворения иска, мотивируя тем, что финансирование на выплату лицам гражданского персонала в **г. ежеквартальных премий по приказам МО РФ № 115 от 28 марта 2009г. и № 1010 от 26 июля 2010г., аналогичным по существу и содержанию, не выделялось. За два квартала **г. по данным приказам МО РФ приходили объёмы бюджетных ассигнований только на выплату премий военнослужащим. В декабре **г. в ЮЛ поступило финансирование на заработную плату работающим на тот момент лицам гражданского персонала, к которым истец уже не относился. При этом были выплачены надбавка за сложность, напряжённость и особый режим работы и премия за декабрь **г., в котором истец не работал. Согласно приказу МО РФ № 555 от 10 ноября 2008г. поступившими денежными средствами распоряжается командир войсковой части.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленный суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Истец работал в ЮЛ с **г. в должности **, уволен по сокращению штата работников организации **г. согласно приказу № **от **г. (л.д.**).

В период работы согласно расчётным листкам (л.д.**) Ракитину М.Д. выплачивалась ежемесячная премия в размере **% в соответствие с Положением о премировании гражданского персонала ЮЛ (л.д.**).

Истец просит обязать ответчика выплатить ему премии за период времени с **г. в общей сумме ** руб. в соответствие с Приказами Минобороны РФ № 1010 от 26 июля 2010г. и № 115 от 28 марта 2009г.

Согласно приказу МО РФ № 1010 от 26 июля 2010г. «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала вооружённых сил Российской Федерации» лицам гражданского персонала предусмотрены ежеквартальные премии в пределах сумм, доведённых на эти цели до центральных органов военного управления…, воинских частей. Расходы на дополнительное материальное стимулирование осуществляются за счёт экономии бюджетных средств в результате сокращения численности личного состава ВС РФ в пределах доводимых МО РФ лимитов бюджетных обязательств на оплату труда лиц гражданского персонала. Объёмы бюджетных средств, направляемых на дополнительное материальное стимулирование, устанавливаются центральными органами военного управления. Размер дополнительного материального стимулирования непосредственно в воинских частях определяется на основании приказов командиров. Аналогичный порядок дополнительного материального стимулирования был установлен и в 2009г. на основании приказа МО РФ № 115 от 28 марта 2009г.

По вопросу выплаты ежеквартальной премии лицам гражданского персонала ЮЛ председатель профсоюзной организации ЮЛ обращался в ЦК Российского профсоюза гражданского персонала РВСН (л.д.**). В ответ на обращение заместителем председателя профсоюза указано, что решения вопросу материального стимулирования лиц гражданского персонала принимается Министром Обороны РФ, однако до настоящего времени такого решения не принято (л.д.**).

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что в случае поступления бюджетных средств на выплаты стимулирующего характера по приказу МО РФ № 1010 об этом конкретно указывается в телеграмме, направляемой в войсковую часть, как, например, в отношении военнослужащих по контракту за 3-ий квартал **г. (л.д.**). В отношении лиц гражданского персонала финансирование на указанные выплаты ни в **, ни в **г. не поступало, что подтверждается справкой ВРИО командира ЮЛ (л.д.**).

В **. в ЮЛ поступили денежные средства в сумме ** рублей на цели заработной платы согласно указанному в соответствующей телеграмме коду бюджетной классификации (л.д.**). Из указанной суммы по приказам командира ЮЛ от **г. № ** и № ** (л.д.**) лицам гражданского персонала части, числящимся в штатном расписании части на **г., были выплачены надбавка за сложность, напряжённость и особый режим работы и премия за декабрь **г.

Пунктом 4 Приказа Министра обороны РФ от 10.11.2008 N 555 (ред. от 08.09.2010) "О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 5 августа 2008 г. N 583" предоставлено право руководителям бюджетных учреждений, к которым относится ЮЛ, направлять средства, полученные в результате оптимизации и сокращения численности гражданского персонала, на дополнительное материальное стимулирование работников по результатам их работы и деятельности бюджетного учреждения в порядке, устанавливаемом коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами бюджетного учреждения.

Таким образом, в соответствие с постановлением Правительства РФ от 05 августа 2008г. № 583 и п. 5 Приказа Минобороны РФ № 555 от 10 ноября 2008г. командиром в/ч 62681 в пределах своей компетенции были приняты меры к оптимизации и сокращению численности гражданского персонала и обеспечению использования высвобождаемых бюджетных средств в пределах доведённых лимитов бюджетных обязательств на дополнительное материальное стимулирование лиц гражданского персонала. На данные денежные выплаты у Ракитина М.Д. право не имелось, поскольку на момент издания приказов в трудовых отношениях с ЮЛ он не состоял, в **г. в ** не работал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца премиальных денежных выплат за **г.г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ракитина М. Д. к ЮЛ о взыскании премиальных денежных средств за ** годы отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Запятова Н.А.

Решение вступило в законную силу 16.05.2011.