Дело № 2 – 243/11 21 марта 2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Малышевой О. Б., при секретаре Глоба И. А., рассмотрев на предварительном судебном заседании 21.03.2011г гражданское дело по заявлению * об оспаривании решения ОГУ «*», у с т а н о в и л : * обратились в суд с заявлением об оспаривании решения ОГУ «*» о сохранении за уволенными гражданами – пенсионерами Золотаревым В.И., Чихаловым Г.М. Автономовым Н.З., Купринюк В.А., Перфильевым Ю.Л., Сазановым М.М., Медвецковым М.В., Тарасовым Н.П., Рогожиным Г.В., Светцовым А.Д., Цовбун Ю.И., Бабнеевым Е.В., Заритковским В.Е., Семеновым Н.А., Коротяевой Т.А., Овчинниковой Г.М., Фокиной Л.Д., Кузьминым В.А., Горшковой Л.Ф., Овчинниковой Н.М., Гуторовым В.В., Артемовым Г.В., Пугачевым А.М., Сапоговым В.Н., Урсу Е.Б., Сапоговой Г.С., Борисовой Н.Д., Козловым С.Н., Ткаченко Н.В., Гирич А.П., Багровой В.Б., Павловым В.В., и Картече Г.С. средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения. Заявленное требование обосновано тем, что решение органов службы занятости о сохранении за уволенным работником среднего заработка за третий месяц со дня увольнения принимается при условии своевременного обращения работника, ищущего работу, в указанные органы, признании его в установленном порядке безработным и невозможности предоставления ему подходящей работы; при этом данная выплата является мерой социальной защиты безработных граждан; согласно п.1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней, а в силу п.3 ст.3 указанного Закона безработными не могут быть признаны граждане, которым назначена трудовая пенсия по старости (в том числе досрочно). В судебное заседание явился представитель заявителя * Шпигун О.В. по доверенности, которая просила суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и поняты. В судебное заседание явился представитель заинтересованного лица ОГУ «*» Губина Е.А. по доверенности. Ходатайство о прекращении производства по делу поддержала. Суд, обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявителю принадлежит право отказа от заявления. В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявления, если данный отказ принят судом. С учетом заявленных по делу требований, в связи с добровольным отказом заявителя от заявленных требований, оформления ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, суд находит возможным принятие отказа заявителя и прекращении производства по делу в целом, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Руководствуясь абзацем четвертым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ заявителя * от заявленных требований. Производство по делу №2-243/11 * об оспаривании решения ОГУ «*» ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Определение вступило в законную силу 01.04.2011г.