Дело № 2 – 161/2011

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2011 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Запятова И.В.,

при секретаре Заботиной Т.А.,

с участием представителя истца Шпигун О.В.,

ответчика Багажковой Н.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2011 года гражданское дело по иску ФГ*** «***» к Багажковой Н.Р. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФГ*** «****» (в/ч *****) обратилось в суд с иском к Багажковой Н.Р. о взыскании ущерба.

В судебном заседании представитель истца Шпигун О.В. поддержала исковые требования и привела следующие доводы. Трудовым договором № ** от **** года между ФГ*** «****» (в/ч ****) и Багажковой Н.Р. последняя была принята на должность начальника **** при в/ч *****. В соответствии с приказом командира в/ч **** № ** от **** года была назначена комиссия по комплексной ревизии **** при в/ч ***** и проведена ревизия. Проверкой был охвачен период с **** года по **** года, в указанном периоде начальником **** с *** года являлась Багажкова Н.Р., с **** года главным бухгалтером являлась Л.И. В соответствии с приказом Минобороны РФ № *** от **** года руководителям бюджетных учреждений и главным бухгалтерам устанавливается надбавка за сложность, напряженность и специальный режим работы до 100 % должностного оклада при условии выполненных показателей. В **** данная надбавка выплачивалась начальнику *****, главному бухгалтеру, главному инженеру. Приказа на выплату надбавки данной надбавки не издавалось. Командиром в/ч **** ежемесячно до ****** года подписывалась справка на выплату, а с *** года никаких документов, разрешающих данную выплату нет. Согласования данной надбавки с вышестоящим довольствующим органом на главного бухгалтера нет. Незаконная выплата надбавки начальнику **** Багажковой Н.Р. оставила ***** руб., главному инженеру В.В. – **** руб., главному бухгалтеру Л.И. – ***** руб., всего на общую сумму ****** руб. Документы на указанные выплаты подписывала начальник ****** Багажкова Н.Р., причинив **** ущерб на указанную сумму.

Ответчик Багажкова Н.Р. в судебном заседании с иском не согласилась, привела следующие доводы. С **** года она принята командиром в/ч **** на работу в должности начальника **** при в/ч ****, назначена на должность на основании приказа командира указанной войсковой части. **** года ФГ*** «****» (в/ч ****) с ней заключен трудовой договор о предоставлении работы в должности начальника ***** при в/ч ****, в котором оговорены права и обязанности. Приказом Минобороны РФ № *** от **** года установлена новая система оплаты труда гражданского персонала воинских частей, предусматривающая выплату руководителям бюджетных учреждений и главным бухгалтерам компенсационные и стимулирующие выплаты в размере до 100 % от должностного оклада ежемесячно. ***** при в/ч ***** входит в структуру ФГ*** «****» (в/ч ****), но является самостоятельным юридическим лицом и бюджетным учреждением, зарегистрировано в ЕГРЮЛ. Указанная надбавка входит в фонд заработной платы, в частности за **** год и была согласована с командиром в/ч *****. Фонд заработной платы *****, в частности на **** год, составлялся в целом на год, согласовывался с командиром в/ч **** и утверждался командиром в/ч **** (начальником ФУ****** МО РФ). Данная надбавка была заложена фонд заработной с учетом ежемесячной выплаты, приказом командира части работник мог быть лишен данной надбавки полностью или частично. Доходная часть ***** формируется за счет средств от поступающих платежей по договорам найма жилых помещений за жилье и коммунальные услуги, которые перечисляются на соответствующий счет в Расчетном кассовом центре г. Тейково и выдаются целевыми суммами с разрешения ФК по г. Тейково. Таким образом указанная надбавка была выплачена из средств фонда заработной платы, согласованной с командиром в/ч **** и утвержденного командиром в/ч **** (начальником ФУ ***** МО РФ). Кроме того, указанная надбавка в отношении нее, главного бухгалтера Л.И. и главного инженера В.В. была установлена п. 4.1.3 заключенных с ними трудовых договоров от **** года. Выплаты указанных надбавок производились им, также по согласованию с командиром в/ч **** и в **** году, частично входящем в период ревизии. Данная надбавка установлена указанным приказом Минобороны № *** и трудовым договором, а не командиром части. Приказов о лишении указанных работников данной надбавки командиром в/ч **** не издавалось.

Третье лицо – ****** при в/ч **** в судебное заседание представителя не представило, о времени и месте его проведения уведомлено надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Трудовому договору № *** от **** года, ФГ*** «****» принимает Багажкову Н.Р. на работу на должность начальника **** при в/ч ****. Из пункта 1.5 договора следует, что к работе в указанной должности Багажкова Н.Р. приступила с ***** года. Пунктом 4.1.3 договора ей установлена стимулирующая выплата в размере 100% от оклада ежемесячно. (л.д. 6-7)

Согласно Трудовому договору № *** от ***** года, ФГ*** «****» принимает В.В. на работу на должность главного инженера **** при в/ч ***. Из пункта 1.5 договора следует, что к работе в указанной должности В.В. приступил с **** года. Пунктом 4.1.3 договора ему установлена стимулирующая выплата в размере 100% от оклада ежемесячно. (л.д. 8-9)

Согласно Трудовому договору № *** от **** года, ФГ*** «****» принимает Л.И. на работу на должность главный бухгалтер *** при в/ч ****. Из пункта 1.5 договора следует, что к работе в указанной должности Л.И. приступила с ***** года. Пунктом 4.1.3 договора ей установлена стимулирующая выплата в размере 100% от оклада ежемесячно. (л.д. 10-11)

Согласно п. 1.1 Положения о **** при в/ч ****, утвержденному приказом командира в/ч ***** № *** от **** года, «Организацией, осуществляющей общее руководство ***** при в/ч ***** является ФГ **** «****» (в/ч ****). (л.д. 39)

Согласно п. 1.5 Положения «**** является юридическим лицом, имеет утвержденную смету доходов и расходов, самостоятельный баланс, лицевые счета в Территориальном органе ФК РФ и приобретает все права и обязанности с момента государственной регистрации».(л.д. 39)

Согласно п. 1.7 Положения, домоуправление отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. (л.д. 39)

Согласно п. 1.8 Положения, **** действует от своего имени, вправе выступать в судах в качестве истца, ответчика и третьего лица в соответствии с законодательством РФ. (л.д. 39-40)

Согласно Фонду заработной платы ****** при в/ч ***** на **** год, утвержденному командиром в/ч ****, в надбавки к заработной плате руководящему составу начислено **** руб. (л.д. 125)

Согласно Смете доходов и расходов на **** год **** при в/ч ****, фонд заработной платы утвержден командиром в/ч ****. (л.д. 126)

Согласно письму МИ **** по Ивановской области от ***** г., домоуправление при в/ч **** зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. (л.д. 134)

В соответствии со ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Суд находит исковое требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с нее ущерба, в виде незаконно выплаченных по ее инициативе надбавок к заработной плате начальнику ******, главному бухгалтеру и главному инженеру за **** год. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что данные выплаты предусмотрены приказом МО РФ № *** от **** г., трудовыми договорами от **** г., были включены в Фонд заработной платы на **** год и утверждены начальником Финансового управления РВСН МО РФ. Приказов о лишении указанных лиц надбавок командиром в/ч **** не издавалось.

Из Положения о ***** при в/ч **** следует, что ФГ***«****» является его вышестоящей организацией. Однако, данным Положением установлено, что ***** действует от своего имени, вправе выступать в судах в качестве истца, ответчика и третьего лица в соответствии с законодательством РФ. Правом выступать в интересах других лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ полномочен только прокурор.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФГ**** «****» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФГ*** «****» к Багажковой Н.Р. о взыскании ущерба в сумме ***** рублей ** копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Запятов И.В.

Решение вступило в законную силу 12.04.2011 года.