Дело № 2-244/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 марта 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой О. Б.,

при секретаре Глоба И.А.,

с участием прокурора Беляева М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково 22.03.2011 года гражданское дело по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Баженова А. Н. к ООО «*» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Тейковский межрайонный прокурор в интересах Баженова А. Н. обратился в суд с иском к ООО «*» о взыскании задолженности по заработной плате. Иск обоснован тем, что Баженов А. Н. работает в ООО «*», предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Баженовым А. Н. в сумме * рублей. Руководством ООО «*» не выполняются требования ст. 22 и ст. 136 ТК РФ в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, причитающейся работнику, что нарушает конституционное право работника на получение вознаграждения за труд. Баженов А. Н. обратился в Тейковскую межрайонную прокуратуру, поскольку в силу служебной зависимости не имеет возможности непосредственно обратиться в суд для защиты своих интересов.

В настоящем судебном заседании прокурором Тейковской межрайонной прокуратуры Беляевым М.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку указанная выше сумма задолженности выплачена ответчиком в добровольном порядке.

Истец Баженов А. Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От него поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена полностью задолженность по заработной плате, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены.

Представитель ООО «*», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил суд об отложении судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право отказа от иска.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если данный отказ принят судом.

С учетом заявленных исковых требований по делу, в связи с добровольным отказом истца от иска, оформления Баженовым А. Н. ходатайства о прекращении производства по делу в письменном виде, фактического разрешения спора в добровольном порядке, суд находит возможным принятие отказа истца от иска и прекращение производства по делу, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.ст.224-225, 98,103 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Баженова А. Н.

Производство по делу №2-249/11 по иску Тейковского межрайонного прокурора в интересах Баженова А. Н. к ООО «*» о взыскании задолженности по заработной плате ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись

Определение вступило в законную силу 04.04.2011г.