Дело № 2 – 41/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 24 января 2011 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Блохина А.В.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителей истца ОСАО «Р.» по доверенностям С. и Б., ответчика Демирчяна С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Р.» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Р.» гор. И. к ДЕМИРЧЯНУ С.П. и Обществу с ограниченной ответственностью «Х.» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Р.» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Р.» гор. И. (далее – ОСАО «Р.» к Демирчяну С.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование чего указало следующее.

** сентября 20** года в результате ДТП было повреждено застрахованное в ОСАО «Р.» транспортное средство *****, рег.знак *****. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Демирчяном С.П. п. 13.9 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ****, рег.знак *****. Размер возмещённого ОСАО «Р.» страхователю ущерба составил <данные изъяты> рублей, а размер ущерба за вычетом стоимости реализованы годных остатков автомобиля составил <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Демирчяна С.П. застрахована в ООО «Х.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО), и ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возмещению страховой компанией, а подлежащего возмещению Демирчяном С.П. составляет <данные изъяты> рублей. К страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному транспортному средству, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причинённый ущерб. Демирчяну С.П. направлялась письменная претензия о добровольном возмещении ущерба, которая осталась без внимания.

Определением Тейковского районного суда от 11 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Ш. (л.д. 47-48).

Определением Тейковского районного суда от 11 января 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Х.» (далее – ООО «Х.») (л.д. 52-53).

Представители истца ОСАО «Р.» по доверенностям С. и Б. в судебном заседании, поддержав требование о взыскании в пользу ОСАО «Р.» страховой суммы <данные изъяты> рублей, указывают, что данная сумма должна быть взыскана с ООО «Х.» вследствие наличия заключённого между ответчиком Демирчяном С.П. и ООО «Х.» договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ДСАГО), по которому неагрегатная страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей, что взыскиваемая сумма <данные изъяты> рублей не превышает сумму покрытия по договору ДСАГО, что ООО «Х.» добровольно возместило ОСАО «Р.» сумму <данные изъяты> рублей, ограниченную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что доводы ООО «Х.» о досудебном урегулировании спора несостоятельны вследствие наличия заключённых между ООО «Х.» и Демирчяном С.П. договора ОСАГО и договора ДСАГО, извещении ООО «Х.» о страховом случае с участием застрахованного лица Демирчяна С.П., в том числе об общей сумме страхового возмещения – <данные изъяты> рублей.

Ответчик Демирчян С.П. исковые требования не признал, не отрицая своей виновности в произошедшем ДТП, указал, что в момент ДТП управлял автомобилем ****, принадлежащим его жене Ш., по доверенности, удостоверенной нотариусом, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Х.», как по договору ОСАГО, так и по договору ДСАГО на страховую сумму <данные изъяты> рублей, которая покрывает предъявленную к взысканию сумму, что вследствие регистрации по адресу в гор. И. и фактическом проживании в гор. М., не получил претензию, направленную в его адрес ОСАО «Р.», считая, что ООО «Х.», как страховщик, должна возместить причинённый ущерб.

Представитель ООО «Х.» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая на не признание исковых требований вследствие несоблюдения ОСАО «Р.» досудебного порядка урегулирования спора, что может повлечь за собой несение ООО «Х.» излишних расходов в форме судебных издержек (л.д. 73).

Третье лицо Ш. извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая на несогласие с иском (л.д. 69).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

** сентября 20** года в ** часов ** минут в районе дома № ** по ул. П. гор. М. произошло ДПТ, при котором Демирчян С.П., управляя автомобилем марки ****, гос.рег.знак *****, совершил столкновение с автомобилем марки *****, гос.рег.знак *****, принадлежащим ЗАО Компания «Б.», под управлением Ф.

В результате ДТП автомашина марки *****, гос.рег.знак *****, принадлежащая ЗАО Компания «Б.», получила механические повреждения, что подтверждается: копией справки о ДТП от ** сентября 20** года (л.д. 11).

На момент ДТП автомашина марки *****, гос.рег.знак *****, была застрахована собственником автомобиля ЗАО Компания «Б.» в ОСАО «Р.» по договору страхования, на что указывает представленная в материалах дела копия полиса «Р.авто ПОМОЩЬ» № ******** от * октября 20** года, согласно которому страховая сумма по страховому риску «Ущерб» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Извещением о повреждении транспортного средства от ** сентября 20** года ЗАО Компания «Б.», как Страхователь, уведомила ОСАО «Р.», как Страховщика, о повреждении застрахованного транспортного средства марки *****, гос.рег.знак *****, в результате ДТП, произошедшего ** сентября 20** года (л.д. 10).

Судом из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДТП произошло в результате нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля ****, гос.рег.знак *****, Демирчяном С.П., что подтверждается: копией справки о ДТП от ** сентября 20** года (л.д. 11); копией протокола **** № ****** об административном правонарушении от ** сентября 20** года (л.д. 12); копией постановления **** № ****** по делу об административном правонарушении от ** сентября 20** года, которым Демирчян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д. 13).

Актом осмотра транспортного средства № ***** от ** сентября 20** года, составленного специалистом ООО «Н.» без участия представителя ЗАО Компания «Б.» и виновника ДТП, установлены виды повреждений, причиненных транспортному средству – автомобилю марки *****, гос.рег.знак *****, принадлежащему ЗАО Компания «Б.», в результате ДТП (л.д. 14).

Согласно заказу-наряду № ***** от ** сентября 20** года, ориентировочная стоимость работ и запасных частей автомобиля марки *****, гос.рег.знак ******, составляет <данные изъяты> рубля, в том числе НДС – <данные изъяты> рублей 05 копеек (л.д. 15-16).

ОСАО «Р.» в адрес ЗАО Компания «Б.» направлялось * октября 20** года письмо за № ******** с предложением двух вариантов урегулирования претензии, связанной с выплатой страхового возмещения по автомобилю марки *****, гос.рег.знак ******, один из которых по варианту 1, п. 12.21.1, предусматривает выплату страхового возмещения в размере страховой суммы по риску «Ущерб» с учётом износа застрахованного транспортного средства за время действия договора с выплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей при принятии ОСАО «Р.» автомобиля по акту, после оформления документов по снятию автомобиля с учёта в органах госрегистрации для последующей его передачи в ОСАО «Р.» (л.д. 17).

Судом установлено, что заявлением от ** октября 20** года ЗАО Компания «Б.» согласилась на урегулирование претензии, связанной с выплатой страхового возмещения за повреждённый автомобиль марки *****, по указанному выше варианту (л.д. 20), и ** октября 20** года между ОСАО «Р.», как «Страховщиком», и ЗАО Компания «Б.», как «Страхователем», было заключено соглашение к договору страхования средств транспорта – полис № ******** от * октября 20** года, согласно которого: размер страхового возмещения по соглашению сторон за повреждённое транспортное средство – ***** составляет <данные изъяты> рублей; после выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается в полном объёме от своих прав на указанное транспортное средство, а транспортное средство на основании настоящего соглашения переходит в собственность Страховщика, и Страховщик в праве по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством (л.д. 18).

По акту № **** от ** октября 20** года приёма-передачи транспортного средства по убытку ******** ОСАО «Р.» приняло, а ЗАО Компания «Б.» передало, принадлежащее ЗАО Компания «Б.» транспортное средство марки ****** (л.д. 19, 21).

Платёжным поручением № ****** от ** ноября 20** года ОСАО «Р.» перечислила денежную сумму <данные изъяты> рублей на счёт ЗАО Компания «Б.» (л.д. 25).

Судом установлено, что ОСАО «Р.» реализовало автомобиль марки *****, на что указывает представленное в материалах дела платёжное поручение № *** от * декабря 20** года о перечислении ООО «К.» на счёт ОСАО «Р.» суммы 263200 рублей в виде оплаты за реализованный автомобиль ***** по акту ****** за вычетом комиссионного сбора в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 24).

Согласно письму ОВД по Тейковскому муниципальному району от ** декабря 20** года № ***** (л.д. 40) и карточке учёта транспортных средств от ** декабря 20** года (л.д. 41), автомобиль ****, гос.рег.знак *****, зарегистрирован с * мая 20** года на имя Ш.

В момент ДТП, произошедшего ** сентября 20** года, автомобилем ****, гос.рег.знак *****, управлял Демирчян С.П. по доверенности от ** августа 20** года, удостоверенной врио нотариуса Ивановского городского нотариального округа и зарегистрированной в реестре за № ****, которой собственник указанного выше автомобиля Ш. уполномочила супруга Демирчяна С.П. управлять и распоряжаться транспортным средством, в том числе с правом заключения договора страхования, внесения в него изменений (л.д. 46).

Гражданская ответственность Ш., как владельца транспортного средства – автомобиля марки ****, гос.рег.знак *****, на момент ДТП была застрахована в ООО «Х.» по договору ОСАГО, о чём свидетельствует страховой полис серии *** № ********** от * мая 20** года со сроком действия с * мая 20** года по * мая 20** года, в котором, среди лиц, допущенных к управлению к управлению транспортным средством, указан Демирчян С.П. (л.д. 45).

Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность Демирчяна С.П., виновного в ДТП, также была застрахована в ООО «Х.» по договору ДСАГО, на что указывает полис серии **** № ******* от ** августа 20** года со сроком действия с ** августа 20** года по ** августа 20** года, которым объём страхового покрытия по неагрегатной страховой сумме составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 44). Как указано в данном полисе ДСАГО, страховым случаем по настоящему полису признаётся наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного) за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации автомобиля марки ****, гос.рег.знак *****, которое влечёт за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Анализируя пояснения участников процесса, содержащееся в ходатайстве ООО «Х.» отношение к иску ОСАО «Р.», оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ОСАО «Р.» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу ОСАО «Р.», как к страховщику, выплатившему страхователю ЗАО Компания «Б.» страховое возмещение в сумме 176800 рублей, в пределах выплаченной суммы перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

В судебном заседании установлено, что ответчик Демирчян С.П. в момент ДТП, имевшего место ** сентября 20** года, управлял автомобилем марки ****, гос.рег.знак *****, принадлежащим на праве собственности Ш., по нотариально удостоверенной доверенности на право управления транспортным средством.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, Демирчян С.П., управлявший транспортным средством, является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причинённого источником повышенной опасности.

В тоже время, на момент ДТП гражданская ответственность водителя Демирчяна С.П., виновного в причинении вреда, была застрахована в ООО «Х.» по полису ОСАГО серии *** № ********** от * мая 20** года, а также дополнительно по полису ДСАГО серии **** № ******** от ** августа 20** года.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, и поэтому вопрос возмещения вреда, причинённого вследствие использования транспортного средства, должен решаться с учётом положений Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как предусматривает п. 1 ст. 4 названного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Кроме того, п. 5 указанной статьи определяет, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 указанного Федерального закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, и договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСАО «Р.» обращалось к ООО «Х.», как страховщику Демирчяна С.П., письмом от ** июля 20** года, в котором указало размер составившего ущерба в сумме <данные изъяты> рублей с предложением перечисления на счёт ОСАО «Р.» страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору страхования гражданской ответственности (л.д. 26).

При этом пояснения в судебном заседании представителей ОСАО «Р.» указывают на то, что ООО «Х.» перечислило на счёт ОСАО «Р.» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В тоже время, расходы истца ОСАО «Р.», связанные с выплатой страхователю ЗАО Компания «Б.» страхового возмещения, составили сумму <данные изъяты> рублей, что превышает определённую ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму на <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>), и именно о взыскании указанной суммы ОСАО «Р.» обратилось в суд с иском к Демирчяну С.П.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предъявление требования о возмещении вреда непосредственно к страховщику является правом потерпевшего.

В данном случае истец ОСАО «Р.», не располагая сведениями о наличии заключённого между Демирчаном С.П., как страхователем, и ООО «Х.», как страховщиком, договора ДСАГО, по которому объём страхового покрытия по неагрегатной страховой сумме составляет <данные изъяты> рублей, выбрало в качестве лица, ответственного за вред, превышающий сумму <данные изъяты> рублей, причинителя вреда – Демирчяна С.П. и ему предъявило иск.

Предъявление иска к причинителю вреда Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ не запрещает, но п. 2 ст. 11 обязывает страхователя в этом случае привлечь страховщика к участию в деле.

По смыслу правовой нормы, содержащейся в п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечён страховщик, поскольку указанный Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В судебном заседании по ходатайству ответчика Демирчяна С.П. к участию в деле привлечён страховщик – ООО «Х.», с которым Демирчян С.П. заключил договор ДСАГО.

С учётом того, что ООО «Х.» привлечено в качестве соответчика и между Демирчяном С.П. и ООО «Х.» помимо договора ОСАГО также заключён договор ДСАГО, согласно которому объём страхового покрытия по неагрегатной страховой сумме составляет <данные изъяты> рублей, и взыскиваемая сумма страхового возмещения <данные изъяты> рублей не превышает сумму страхового покрытия по договору ДСАГО, заключённому между Демирчяном С.П. и ООО «Х.», представители истца ОСАО «Р.» в судебном заседании просят указанную сумму страхового возмещения взыскать с ООО «Х.».

Исходя из общих норм процессуального права о положении сторон в гражданском процессе, суд считает, что исковые требования по заявленному предмету и основанию распространяются и на ООО «Х.».

При этом суд считает несостоятельными доводы ООО «Х.» в обоснование не признания исковых требований о несоблюдении ОСАО «Р.» досудебного порядка урегулирования спора в заявленной сумме, которое может повлечь несение ООО «Х.» излишних расходов в форме судебных издержек, поскольку, ООО «Х.», являясь страховщиком Демирчяна С.П. по договору ОСАГО и договору ДСАГО, письмом ОСАО «Р.» от ** июля 20** года было уведомлено о наступлении страхового случая с участием страхователя Демирчяна С.П., управлявшего автомобилем марки ****, гос.рег.знак *****, и общей сумме страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

Кроме того, из анализа статей 11 - 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не следует вывод о наличии претензионного или иного досудебного порядка урегулирования споров между страховщиком, обращающимся за возмещением убытков в порядке суброгации, и страховщиком причинителя вреда. Названные нормы не содержат указания на то, что неисполнение закреплённых в них обязанностей будет препятствовать предъявлению иска в суд, и направлены по своему смыслу на создание возможности для оперативного установления фактических обстоятельств происшествия, своевременного проведения необходимых мероприятий в целях определения размера ущерба до осуществления выплаты.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм гражданского законодательства и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик Демирчян С.П. не может нести ответственность по возмещению вреда, причинённого ДТП, поскольку законом ответственность по возмещению вреда, в данном случае, возложена на его страховщика ООО «Х.» по договору ДСАГО.

Положения ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» определяют, что требование о возмещении вреда, причинённого имуществу потерпевшего, предъявляется страховщику в пределах страховой суммы.

Таким образом, ООО «Х.» при наличии договора ОСАГО и договора ДСАГО было обязано выплатить ОСАО «Р.» убытки, возникшие при причинении вреда имуществу потерпевшего в размере расходов, связанных с выплатой ОСАО «Р.» страхового возмещения ЗАО Компания «Б.» за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ООО «Х.» выплатило ОСАО «Р.» в счёт страхового возмещения <данные изъяты> рублей, требования истца о взыскании с ООО «Х.» невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, что ОСАО «Р.» были произведены расходы, связанные с выплатой страхового возмещения ЗАО Компания «Б.» за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, что размер ущерба и вред, причинённый имуществу по вине водителя Демирчяна С.П., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Х.» по договору ОСОГО и договору ДСАГО, подтверждён материалами дела, что размер страхового возмещения не превышает объём страхового покрытия по договору ДСАГО в <данные изъяты> рублей, возмещение которого возложено на страховщика в силу заключённого договора и закона, суд считает требование истца ОСАО «Р.» о взыскании с ООО «Х.» в счёт возмещения в порядке суброгации суммы страхового возмещения, являющейся убытками, понесёнными ОСАО «Р.» в связи с выплатой ЗАО Компания «Б.» страхового возмещения, подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ОСАО «Р.» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 5).

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а также учитывая, что иск ОСАО «Р.» подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Х.» в пользу ОСАО «Р.» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вследствие того, что истцом ОСАО «Р.» при подаче иска сумма государственной пошлины уплачена не в полном размере, а судебным решением с ответчика взыскивается сумма <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым довзыскать государственную пошлину в доход бюджета с ООО «Х.» в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьями 931, 935, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Р.» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Р.» гор. И. к ДЕМИРЧЯНУ С.П. и Обществу с ограниченной ответственностью «Х.» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х.» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Р.» в счёт возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Р.» в лице филиала Открытого страхового акционерного общества «Р.» гор. И. к ДЕМИРЧЯНУ С.П. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х.» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Р.» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Х.» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.